УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
Кафедра социально-политических наук
В.Н. Руденкин
ПОЛИТОЛОГИЯ
Темы рефератов
Екатеринбург
2011
Методические рекомендации по написанию реферата
Реферат (лат. referre докладывать, сообщать) − 1) доклад на определенную тему, включающий обзор соответствующих литературных и других источников; 2) изложение содержания научной работы, книги, статьи. Реферат позволяет использовать приобретенные навыки работы с литературными источниками, способствует развитию аналитических способностей. В зависимости от способа реферативного изложения можно выделить три типа рефератов:
реферат-экстракт, составленный из оригинальных предложений первоисточника;
перефразированный реферат, полученный на основе перефразирования текста первоисточника;
интерпретированный реферат, представляющий собой интерпретацию первоисточника.
Студент вправе выбрать любой тип реферата. Но в любом случае при подготовке реферата необходимо изучить и проанализировать рекомендованную для его написания литературу. Рекомендуемый объем реферата − 20−25 страниц машинописного текста (формат А-4, 14 кегль, полуторный интервал, поля: верхнее и нижнее − 2 см, левое − 3 см, правое − 1,5 см). Образец титульного листа реферата приводится в приложении 1. Структура реферата должна включать в себя следующие пункты:
Оглавление.
Введение.
Глава 1. § 1, § 2.
Глава 2. § 1, § 2.
Заключение.
Список использованной литературы.
Во введении необходимо кратко раскрыть актуальность темы реферата, дать краткую характеристику использованной при его подготовки научной литературы, сформулировать его цель и задачи.
Цель и задачи реферата обусловливают его структуру. Названия глав и параграфов должны отражать сформулированные во введении задачи. Название глав и параграфов не должно совпадать с названием реферата. В заключении формулируются основные выводы, делаются обобщения по проделанной работе.
Разумеется, количество глав и параграфов − отнюдь не догма, а всего лишь «руководство к действию». Студент может предпочесть несколько иную структуру реферата, выделив в ней, скажем, не две, а три или даже четыре главы; разбивать или не разбивать их на параграфы. Важно только помнить, что объем реферата лимитирован 20−25 страницами; что параграфы должны быть объемом не менее 4−5 страниц и посвящены рассмотрению конкретных аспектов проблемы, заявленной в названии соответствующей главы.
Научный аппарат реферата должен быть оформлен в соответствии с правилами. В частности, все приводимые в реферате цитаты (прямые или косвенные) должны иметь соответствующую сноску на источник. С правилами оформления научного аппарата можно ознакомиться в библиотеке Института либо проконсультироваться на этот счет с библиографами.
К каждой теме реферата прилагается список литературы, рекомендуемый для его написания (если список большой, можно выбрать из них любые 3−4 источника). Реферат надо писать только по одной из тем, содержащейся в рекомендованном списке (список прилагается). Поскольку в среднестатистической группе, как правило, не больше 25−30 человек, порядок выбора темы следующий: студент выбирает ту тему реферата, которая соответствует его номеру в списке группы (в журнале академической группы).
Категорически недопустимо представлять рефераты, «скачанные» из Интернета! Подобные рефераты рассматриваться и рецензироваться не будут.
Приложение 1
Образец титульного листа
Уральский институт экономики, управления и права
Место и роль СМИ в современной политике
Реферат по дисциплине «Политология»
Студент ___ курса ___________________факультета
__________ группы
______________ формы обучения
_________________________________________
(ф.и.о.)
Научный руководитель _________________________
(ученая степень, должность)
_____________________________
(ф.и.о.)
Екатеринбург
2011
Темы рефератов
1. Политические идеи Древней Греции и Древнего Рима.
Джейранов Ф.Е. Платон и его учение о человеке и обществе: тоталитаризм или гуманизм? // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 6.
История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.
История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.
Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.
Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.
2. Политические идеи эпохи Возрождения.
Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.
История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.
История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.
Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. Ростов н/Д., 1998.
Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.
Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.
Семенова Р.У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.
3. Политические идеи Нового времени.
Баев В.Г. «Идея государства» Канта и Гегеля: философские учения и государственная практика в Германии начала XIX в. // Право и политика. 2005. № 7.
Вальтраут Шелике. Нужен ли нам Маркс? // Свободная мысль. 2009. № 11, 12.
Головко Ю.М. «Смешанное правительство», «власть законов» и «защита собственности»: критерии правового государства по Джону Адамсу // Право и политика. 2010. № 5.
Головко Ю.М. Политико-правовая мысль Дж. Адамса: влияние философии Дж. Локка на становление американской революционной парадигмы // Политика и общество. 2010. № 4.
Зарицкий А.В. Теоретические идеи и условия формирования социологического учения о государстве и праве Л. Гумпловича и К. Каутского // Право и политика. 2003. № 10.
История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.
История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.
Крашенинникова Ю.А. Эдмунд Берк: опыт политической философии здравого смысла // Полис. 2003. № 3.
Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.
Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.
Семенова Р.У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.
Сытин А.Г. Политическая философия демократии: вклад Томаса Джефферсона // Полис. 2008. № 1.
Ховрин А.Ю. Теоретико-методологические основания исследования социального партнёрства в работах Э. Дюркгейма и М. Вебера // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.
Царьков И.И. Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: единство двух концепций // Право и политика. 2005. № 1.
Царьков И.И. Против Левиафана (политико-правовая концепция Томаса Гоббса) // Право и политика. 2003. № 9.
4. Проблемы государства, политики и права в общественно-политической мысли России.
Андреев И.В. Б.Н. Чичерин: институт политических партий в восприятии философа // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2010. № 3.
Анисимов И.И. К вопросу о политико-правовых взглядах А.Я. Вышинского // Право и политика. 2010. № 11.
Асонов Н.В. Становление и реализация ведущих политических доктрин Московской Руси // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2.
Васильев А.А. Государственный идеал славянофилов // Политика и общество. 2009. № 8.
Васильев А.А. Место славянофилов в истории русской философии и политико-правовой мысли // Политика и общество. 2010. № 1.
Васильев А.А. Учение славянофилов о государственной власти как духовно-нравственной жертве // Политика и общество. 2009. № 11.
Вострикова В.В. Власть в представлении российских либералов начала ХХ в. // Власть. 2010. № 1.
Голиков А.К. Государство и личность в социально-философских концепциях русского консерватизма (К. Леонтьев, Л. Тихомиров) // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1.
Грязнова Т.Е. Концепция демократического конституционного типа государства в российской либеральной юридической науке конца XIX – начала XX вв. // Государство и право. 2011. № 2.
Джанумов А.С. П.И. Новгородцев о роли личности в гражданском обществе // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.
Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.
История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.
История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.
Катенина Н.В. Закон нравственный и закон юридический в учении Б.Н. Чичерина // Вопросы философии. 2011. № 2.
Кембаев Ж.М. Федералистские идеи М.А. Бакунина относительно объединения народов Европы и всего мира // Право и политика. 2010. № 11.
Корнев В.Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России // Право и политика. 2005. № 5.
Корнев В.Н., Полухин Р.О. Вопросы взаимоотношений государства, права и общества в консервативной правовой мысли России начала XX века // Право и политика. 2003. № 9.
Кочеткова Л.Н. Социальное государство: русский взгляд // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.
Кудинов А.А. Российские ученые XIX − начала XX вв. о народном представительстве // Право и политика. 2003. № 9.
Куницын А.С. Б.Н. Чичерин как поборник идеи естественного права // Государство и право. 2010. № 11.
Матюхин А.В. Общественная мысль России XIX − начала XX века // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2, 3.
Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.
Пантин И.К. Русская политическая мысль в историческом измерении // Полис. 2009. № 6.
Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.
Соловей Т. Славянофильство и «бюрократический национализм // Свободная мысль. 2008. № 11.
5. Современный федерализм: теории и модели.
Александров-Деркаченко П. Государство и федерация // Свободная мысль. 2008. № 10.
Гайдук В.В. Институт федерализма: понятие, сущность и методология // Право и политика. 2008. № 4.
Гашина Н.Н. Конституционно-правовой механизм разграничения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами: исторический и современный аспекты // Политика и общество. 2010. № 2.
Жидких В.А. Федерализм как форма государственного устройства // Власть. 2009. № 7.
Захаров А. Федерализм на постсоветском пространстве // Свободная мысль. 2010. № 10.
Личичан О.П. Правовые системы субъектов федерации: опыт конструирования российской модели // Право и политика. 2010. № 5.
Нуриев Г.Х. К вопросу о современных тенденциях развития государственно-территориального устройства Российской Федерации // Политика и общество. 2009. № 7.
Нуриев Г.Х. Некоторые вопросы развития федерализма в России // Политика и общество. 2009. № 6.
Павлов Н. Германский федерализм: опыт реформирования // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10.
Утенков Г. Федерализм: политические идеологии и политические практики // Власть. 2011. № 1.
Чертков А.Н., Кистринова О.В. Понятие и признаки федерации как формы политико-территориального устройства // Политика и общество. 2009. № 4.
Чиркин В.Е. Новые подходы к теории современного государства и федерализма // Общественные науки и современность. 2003. № 3.
Чиркин В.Е. Федерация и ее субъекты: модели разграничения полномочий // Право и политика. 2002. № 1.
6. Зарубежный опыт борьбы с коррупцией.
Андрианов В. Опыт зарубежных стран по борьбе с коррупцией // Общество и политика. 2011. № 1.
Ахметова Н.А. Международный опыт противодействия коррупции // Власть. 2009. № 12.
Галицкий Е. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа) // Вопросы экономики. 2007. № 1.
Демчук А.Л., Соколов В.И. Канада: новые механизмы борьбы с коррупцией // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5.
Денисов С.А. Опыт Соединенных Штатов Америки в борьбе с коррупцией // Чиновник. 2004. № 4 (32).
Епифанова Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории // Вопросы экономики. 2007. № 1.
Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в зарубежных государствах (на примере США, Канады, ФРГ, Франции, Испании, Португалии, Чехии) // Право и политика. 2002. № 6.
Пустовалова И.Н. Идеологические детерминанты коррупции // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.
Рубинский Ю.И. Франция: коррупция и борьба с ней // Современная Европа. 2010. № 2.
Руденкин В.Н. Борьба с коррупцией: опыт США. Екатеринбург: Изд-во Уральского института экономики, управления и права, 2009.
Руденкин В.Н. Демократизация и коррупция // Российское право. 2009. № 2.
Руденкин В.Н. Роль СМИ в профилактике и пресечении коррупции в США // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. № 1.
Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. 2007. № 1.
Сидоров А.И. Коррупция: и диагноз, и приговор // Социологические исследования. 2008. № 2.
Страхов С. Мировой опыт борьбы с коррупцией // Власть. 2006. № 12.
Толкачев В.В. Методология исследования коррупционных отношений в контексте современной теории права // Государство и право. 2006. № 7.
Чаплыгина А.Ю. Коррупция и политический процесс // Право и политика. 2011. № 4.
|
