Самарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. №




Скачать 322.97 Kb.
НазваниеСамарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. №
страница2/4
Дата конвертации29.11.2012
Размер322.97 Kb.
ТипРеферат
1   2   3   4
Теплотехнический расчет ограждения



Рисунок 3.1 - Порядок расположения слоев в конструкции

Согласно СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» [7] допускается использовать строительные ограждающие конструкции, с пониженным сопротивлением теплопередаче, при условии, что удельный расход тепла на отопление здания не превышает нормативного значения.

Определяем для конструкции:

= 3,19 .

Температура воздуха в помещении:

tint=20 оC.

Температура наружного воздуха:

text = -30 оC.

Проверяем исходя из санитарно-гигиенических и комфортных условий

1,436 .

Согласно [7] (формула 8)

3,19* 0,63 = 2,01 .

Принимаем наибольшее значение = 2,01 .

Определяем приведенное сопротивление конструкции:

+R1+R2+R3+R4+

= 0,95*(1/8,7+0,005/0,19+0,35/0,16+0,005/0,76+0,02/0,19+1/23)=0,95*2,4=2,3 .

Коэффициент теплопередачи для глади ограждения

1/2,484=0,402

Для проверки условий конденсации влаги на внутренней поверхности ограждения определяем температуру этой поверхности . Для этого вычислим удельный тепловой поток, проходящий через ограждение при температуре наружного воздуха, равной средней температуре наиболее холодной пятидневки tн5.

q = k(tint - tн5) =0,402. (20+30)=20,1 Вт/м2

20-20,1/8,7=17,6 оC.

Точка росы при tint = 20 оC и 55 %; tр = 10,7 оC;

>; 17,6 > 10,7 оC.

Так как температура точки росы при заданных параметрах внутреннего воздуха меньше температуры внутренней поверхности конструкции, то конденсация влаги маловероятна.

Расчет влажностного режима ограждения

Определяем сопротивление паропроницанию конструкции согласно [7]

,

где n - число слоев ограждения: n=4;

.

Согласно метода расчета влажностного режима ограждающих конструкций, приведенного в [8], определяем значения безразмерных переменных Xi и Yi на границах слоев по следующим формулам:



где Xi – безразмерное термическое сопротивление строительной конструкции до рассматриваемого сечения;

Yi – безразмерное сопротивление паропроницанию строительной конструкции до рассматриваемого сечения.

Сопротивления и безразмерные переменные заносим в таблицу 3.2.


Таблица 3.2 – Сопротивления и безразмерные переменные

№ п/п









1

0,02

0,06

0,056

0,034

2

2,18

1,16

0,937

0,63

3

0

0,05

0,94

0,659

4

0,1

0,66

0,982

1


На рисунке 3.2 представлена зависимость безразмерного сопротивления паропроницанию Y от безразмерного термического сопротивления Х для рассматриваемой конструкции. Кривая Υн характеризует значения безразмерного сопротивления паропроницанию для состояния полного насыщения влажного воздуха водяным паром.



Рисунок 3.2 – Зависимость безразмерного сопротивления паропроницанию Y

от безразмерного термического сопротивления Х


Кривая Υн построена для значений температуры внутреннего воздуха
tint =20 оC и относительной влажности 55 % и наружного воздуха
-13,5 оC ; 84 %.

,

где

Пересечение линий Υ и Υн определяет область возможной конденсации водяного пара в толще ограждения. Плоскость возможной конденсации соответствует максимальному значению разности величин Υ - Υн внутри этой области.

Так как линии Y и Yн пересекаются, то имеет место конденсация водяного пара в толще рассматриваемой конструкции, поэтому необходимо выполнить расчет на влагонакопление.

Защита от переувлажнения ограждающих конструкций

Определяем температуру в зоне конденсации для трех периодов года:

а) зимний период = 20-0,402∙(20+10,3) ∙(0,5) =13,4 оC;

б) переходный период = 20-0,402∙(20-0,4) ∙(0,5)= 15,8 оC;

в) летний период = 20-0,402∙(20-15,1) ∙ (0,5)= 18,9 оC.

Определяем значение упругости насыщенного водяного пара Е для трех периодов года по формуле:

а) зимний период E1 = 1546,5 Па;

б) переходный период E2 = 1794,9 Па;

в) летний период E3 = 2191 Па.

Определяем упругость водяного пара в плоскости возможной конденсации за годовой период эксплуатации.

, Па

где Z1, Z2, Z3 – продолжительность, мес., зимнего, весенне-осеннего и летнего периодов, соответственно

E = (1546∙4+1795∙2+2191,39∙6)/12 = 1910 Па.

Определяем фактическое сопротивление паропроницанию () части ограждения между наружной поверхностью ограждения и плоскостью возможной конденсации.

= 1,95-1 = 0,89 м2чПа/мг.

Далее находим требуемое сопротивление паропроницанию из условия недопустимости накопления влаги в ограждении за годовой период эксплуатации:

= (1285-1910) ∙0,9/(1910-713) = - 0,4 м2чПа/мг,

где eint – упругость водяного пара внутреннего воздуха, Па, при расчетной температуре и влажности этого воздуха;

еext – средняя упругость водяного пара наружного воздуха, Па, за годовой
период, определяемая согласно [9].

Определяем фактическое сопротивление паропроницанию () части ограждения между внутренней поверхностью ограждения и плоскостью возможной конденсации.

= 1 м2чПа/мг;

> ; 1 > -0,4 м2чПа/мг.

Определяем также требуемое сопротивление паропроницанию из условия ограничения накопления влаги за период с отрицательными температурами

, м2чПа/мг,

где Zо - продолжительность периода влагонакопления, сут., т.е. периода с отрицательными температурами;

А=1000 - переводной коэффициент;

плотность материала изоляции кг/м2;

толщина изоляции, м;

предельно допустимое приращение расчетного массового отношения влаги в материале, %;

.

Для определения Ео находим температуру наружной изоляции при средней температуре наружного воздуха

= 20-0,402∙ (20+8,9) ∙ (0,5) = 13,7 оC;

E0 = 1576 Па;

0,0024∙ (1576,8-310) ∙149/0,9 = 504,3;

= 0,0024∙149∙ (1285-1576,8)/(800∙0,005∙5+504,3) = -0,2 м2чПа/мг;

> ; 1 > -0,2 м2чПа/мг.

Результаты расчетов влажностного режима ограждения показали, что фактическое сопротивление паропроницанию превышает требуемые значения. Следовательно, можно сделать вывод о нецелесообразности установки дополнительной пароизоляции, так как накопление влаги в период с отрицательными температурами наружного воздуха не происходит.


Заключение

На основании проведенного теплотехнического обследования строительных ограждающих конструкций жилого здания по адресу: Ставропольский район, село «Подстёпки», ул. Зелёная, д. 10, сделаны следующие выводы:

  1. Наружные стены двухэтажного здания коттеджа, выполненные в виде кладки из керамзитобетонных камней производства ООО «Завод керамзитового гравия» на цементно-песчаном растворе соответствуют современным нормативным санитарно-гигиеническим и комфортным требованиям, а также условию энергосбережения для жилых зданий, строящихся на территории Самарской области.

  2. Выполненный теплофизический расчет наружной стены здания коттеджа показал на отсутствие в ней конденсации водяного пара в зимний период эксплуатации здания.

  3. Наружные стены, выполненные из керамзитобетонных камней производства ООО «Завод керамзитового гравия», обладают достаточной воздухопроницаемостью для обеспечения нормативного воздухообмена в жилых зданиях при применении естественной вытяжной вентиляции.

  4. На основании вышеизложенного рекомендуется использовать керамзитобетонные камни производства ООО «Завод керамзитового гравия» для широкого применения при строительстве зданий и сооружений различного назначения.

Список использованных источников

  1. Отраслевой стандарт ОСТ 26-2-74. Методы проверки теплозащитных качеств и воздухопроницаемости ограждающих конструкций в крупнопанельных зданиях. – М.: Строиздат, 1976. – 44 с.

  2. Вытчиков, Ю.С. Повышение энергоэффективности реконструируемых жилых зданий / Ю.С. Вытчиков, И.Г. Беляков, Е.А. Белякова, С.Д. Славов // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. – 2008. – № 1 (108).

– С 62-65.

  1. ГОСТ 26629-85. Методы тепловизионного контроля качества теплоизоляционных ограждающих конструкций. – М.: Государственный комитет СССР по ценам строительства, 1986. – 14 с.

  2. Техническое заключение по х/д № 4128 «Исследование теплофизических и звукоизоляционных характеристик керамзитобетонного камня производства ООО «Завод керамзитового гравия»». – Самара, СГАСУ, 2008. – 44 с.

  3. ГОСТ 26254-84. Здания и сооружения. Методы определения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций. – М.: Государственный комитет СССР по ценам строительства, 1984. – 25 с.

  4. ГОСТ 30494-96. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях. – М.: Госстрой России, 1996. – 30 с.

  5. СНиП 23-02-2003. Тепловая защита зданий. – М.: Госстрой России, 2004. – 40 с.

  6. Вытчиков Ю.С. Исследование влажностного режима строительных ограждающих конструкций с помощью метода безразмерных характеристик / Ю.С.Вытчиков, И.Г. Беляков // Известия вузов. Сер. Строительство, – Новосибирск, 1998. – №8 (476). – 28 с.

  7. СНиП 23-01-99*. Строительная климатология. – М.: Госстрой России, 2003.
    – 71 с.


1   2   3   4

Похожие:

Самарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. № iconСамарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» (цэс) удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. №
Керамзитобетон крупнопористый, коэффициент теплопроводности, паропроницаемость, сопротивление теплопередаче, фрагмент стены

Самарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. № iconГрадостроительное регулирование архитектурно-исторической среды (на примере Самарской области)
Диссертация выполнена на кафедре градостроительства гоу впо «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»

Самарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. № iconГрадостроительное регулирование архитектурно-исторической среды (на примере Самарской области)
Диссертация выполнена на кафедре градостроительства гоу впо «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»

Самарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. № iconКаменно-деревянная архитектура самары конца XIX начала XX вв.
Работа выполнена в гоу впо "самарский государственный архитектурно-строительный университет"

Самарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. № iconГуманитарная культура как парадигма формирования личности
Работа выполнена на кафедре философии и истории фгбоу впо «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»

Самарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. № iconИнновационное развитие градостроительной политики
И. Э. Файзуллин, к э н., доцент кафедры экономики и предпринимательства в строительстве, Казанский государственный архитектурно-строительный...

Самарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. № iconИнформационные стратегии формирования политического сознания (социально-философский анализ)
Работа выполнена на кафедре философии и истории фгбоу впо «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»

Самарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. № iconМассовое сознание как властная технология: сущность и механизмы реализации
Работа выполнена на кафедре философии и истории фгбоу впо «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»

Самарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. № iconГоу впо «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» Факультет информационных систем и технологий
Автоматизированная информационная система оценки качества выпускных квалификационных работ студентов сгасу

Самарский государственный архитектурно-строительный университет центр «энергосбережение в строительстве» удк 697. 1: 536 № госрегистрации. Инв. № iconАвтоматизация технологического процесса вспучивания керамзита во вращающейся печи
Работа выполнена на кафедре «Механизация, автоматизация и энергоснабжение строительства» фгбоувпо «Самарский государственный архитектурно-строительный...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница