Эта скандальная строительная теплофизика




НазваниеЭта скандальная строительная теплофизика
страница4/28
Дата конвертации28.10.2012
Размер2.37 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28
Вернуться к началу



 









Сергей Ружинский

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 1253
Откуда: Харьков, Украина
: 0.0.0.0

Добавлено: 14 Мар 2005 17:39    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





to Рязанец

«…Сравниваете материалы по теплопроводности при одинаковой плотности в 600 ку/м.куб Фуфло это всё!...»

А как их сравнивать? – Подскажите.


«…Полистиролбетон на сегодня имеет самую ходовую плотность в 250-300 ку/м.куб! и какие же в этом случае характеристики?...»

Что за непонятная непонятность Рязанец? В чем у Вас проблемы возникли? – Открываете СП 23-101-2000 Проектирование тепловой защиты зданий

http://www.ibeton.ru/gost/SP%2023-101-2000.php

и смотрите. И сравниваете.

Полистиролбетон плотностью 300 кг/м3 имеет коэффициент теплопроводности (случай «А») 0.090.

Аналогичной плотности вермикулитбетон тоже имеет коэф. теплопроводности 0.090

Перлитобетон плотности 300 кг/м3 не гостирован, поэтому его в этом СП нет. Но зато есть перлитопластбетон плотностью 100 кг/м3 – его теплопроводность 0.041

Чистый пенополистирол при плотности 100 кг/м3, кстати, имеет коэф. теплопроводности тоже 0.041

---------------

«…Только вот не видно у Вас ключевого составляющего теплосбережения здания - принципа вентиляции его….»

Это Вы о чем Рязанец???? Причем здесь принципы вентиляции, если я сравниваю теплофизику ограждающих конструкций между собой – в огороди бузына а в Киеви дядько?
Не низводите дискуссию до откровенного школярства – читайте внимательней.




Вернуться к началу



 









Рязанец

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 525

: 0.0.0.0

Добавлено: 14 Мар 2005 21:10    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





Ружинскому:
ах простите, оказывается Вы только сравнивали теплофизику ограждающих конструкций, но никак не равняли материалы, из которых эти конструкции возводятся?
Ну так равняли или нет? я имею ввиду постоянное равнение полистиролбетона с пенопластом.
окопав очередное "открытие" по теплофизическим эффектам применения представленных материалов, попутно в очередной раз подлили грязички и на полистиролбетон. А что б мало не показалось, чисто так теоретически сравнили материалы во первых по одной плотности, которые в применении в разных весовых категориях, во вторых представили для сравнения абсолютно на сегодня не реальные материалы. Что, не так?
И если уж Вы затронули теплофизику ограждающих конструкций, то будте любезны, просчитав термосопротивление, не забыть о принципах вентиляции, кои отношение к ограждающим конструкциям, то есть материалам стен, имеют самое прямое. Теплосбережение - это не только теория термосопротивления материалов, но и возможности использования их особенностей. Что, не так?
Вы погрязли в непроходимом академизме и Вам реальности сегодняшней жизни - это только пенобетон толкнуть. Там то у Вас есть интерес ведь.
А что напротив Вас - то очернить любыми средствами.
Одно дело выдать информацию (чем Вы и прикрываетесь), а другое -
заполнив ею тему, причем в несоответствии полном к практическому применению, попутно грязички подлить на противника.
Вы ведь так теперь другие материалы величаете?
И как только не придумаете поизящней подчернить, для воздействия на умы ещё не укрепленные, всё равно ответить Вам нечем по существу.
Можете сколь угодно ссылаться туда, где обрисована теория, это не
реальность, а только теория. И что мне от того, что Вы воткнули перлитобетон? И плотность 600 для всех не применима, отсюда полная не корректность в сравнении. Зачем это хозяину, если он действительно хозяин, применять заведомо более дорогой материал при одинаковом результате? Или продавать жильё с меньшей квадратурой, хотя ничего больше не "пострадало"? Или зная, что материал разрушается быстрее всех от перехода через ноль, класть на него перекрытия и вообще доверяться заведомо преднапряженному бетону в блоках?
Так вот если по Вашему, пригладить теорию на сравнении материалов,
то он, этот хозяин и должен тогда плюнуть на мои вопросы и исходя из Вашей "теории" угробить деньги и может и побольше......

По мне что перлитобетон, что полистиролбетон, лишь бы польза была.
А какая польза сейчас от перлитобетона? он в каком ценовом рейтинге?
Будет выгодно его делать - буду его делать. А о экологической опасности, я так думаю, подискутируем потом, когда он Вашему пенобетону на пятки наступит. Так ведь?

Тем, кто не захотел понять сути написанного, просьба прочитать моё предыдущее сообщение по поводу экологичности полистиролбетона и о его гнусном постоянном равнении Ружинским с пенопластом.

В древнем Риме при суде был основной вопрос - "кому это выгодно?"
Если мне выгодно производить пенобетон, это значит "это" - постоянное подливание грязи и необоснованные выводы на другие материалы.
Если мне выгодно производить полистиролбетон, это значит "это" -
достоверная информация для потребителя с аргументацией и возможностью выбора без очернения других соперников на рынке.
Вот собственно какая картина сложилась.
И это тоже реальность, к сожалению.......

Я обращаюсь ко всем тут присутствующим, ещё не разобравшимся до сих пор в сути "полемик" -- на Вас поступает заведомо подстроенная и подогнанная информация со стороны, заинтересованной в очернении соперничающих материалов, я имею ввиду необоснованные нападки на полистиролбетон.
Со своей стороны хочу заметить, что отношусь к сопернику по рынку
без академически-теоретических подстав и подливания необоснованной "грязи".
Читайте и делайте выводы сами. Я же только хочу указать Вам на факты и на очернение без соответствующих доказательств.

Всем привет из Рязани




Вернуться к началу



 









Андрей

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 182

: 0.0.0.0

Добавлено: 15 Мар 2005 17:33    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





Никогда не видел домов из пенополистеролбетона. А кто нибудь видел собственными глазами ?




Вернуться к началу



 









Тим

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 1

: 0.0.0.0

Добавлено: 15 Мар 2005 20:06    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





Вот решил построить 2 этажный коттедж, в поисках решения из какого строй материала целесообразней строить. Остановился на кирпиче. Я живу в Республике Коми у нас зимой до -40. Подскажите, достаточно ли, если стены выложить из пенодиатомитового кирпича (толщиной в 1,5 кирпича) и обложить их облицовочным кирпичом (толщина 0,5 кирпича), итого толщина стены в 2 кирпича. Насколько эффективна теплопроводность и долговечность такой стены.




Вернуться к началу



 









Александр

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 163

: 0.0.0.0

Добавлено: 15 Мар 2005 20:58    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





В порядке информации в Литве в 2001 году после того как развернулся применять или нет пенополистирольные плиты для утепления. поступили очень просто, изготовили 2 сарая. Один из которых утеплили с помощью полистироа, второй минватой. В каждом сарае устроили "пожар" в 900 градусов. И все это засняли на пленку. Через 15 минут кровля утепленная пенополистиролом рухнула, в это время утепленная минватой только начала гореть. Срок устойчивости в 4,2 раза больше при интенсивном пожаре. После этого в Литву перестали втюхивать товар, о котором в приличном обществе и сказать - то, что -либо стало неприлично.
А вот с вермикулитом я знаком не заочно, это лучший материал для легких бетонов, подчеркиваю легких, а не ячеистых. На мой взгляд воздух дешеве любого материала. А современные наработки по химической активации позволяют получить прочные пенобетоны. Поэтому пенобетон лучше. Ну я так считаю.




1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28

Похожие:

Эта скандальная строительная теплофизика iconМетодические указания к курсовой работе по дисциплине «Строительная теплофизика»
Методические указания к курсовой работе по курсу «Строительная теплофизика» для студентов дневного и заочного факультетов специальностей...

Эта скандальная строительная теплофизика iconМетодические указания к курсовой работе по дисциплине «Строительная теплофизика»
Методические указания к курсовой работе по курсу «Строительная теплофизика» для студентов дневного и заочного факультетов специальностей...

Эта скандальная строительная теплофизика iconУчебная литература
Богословский В. Н. Строительная теплофизика (теплофизические основы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха). М.: высшая...

Эта скандальная строительная теплофизика iconАннотация к рабочей программе учебной дисциплины «Строительная теплофизика»
Дисциплина учебного плана подготовки бакалавра по направлению 270800 «Строительство» (профиль «Теплогазоснабжение и вентиляция»)

Эта скандальная строительная теплофизика icon«Энергоэффективность. XXI век» Инженерные методы снижения энергопотребления зданий
Строительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий

Эта скандальная строительная теплофизика iconМетодические указания по выполнению курсовой работы «Определение тепло- и влагозащитных свойств ограждения» по дисциплине опд. 07. 3 «Строительная теплофизика» студентами специальности 290700 «Теплогазоснабжение и вентиляция»

Эта скандальная строительная теплофизика iconПамятка для студентов групп тгв 21-22 по изучению дисциплины
В 7 семестре начинается изучение дисциплины «Строительная теплофизика». Будут рассмотрены следующие темы

Эта скандальная строительная теплофизика iconСтроительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий. Место проведения
Докладчик: Тамара Александровна Дацюк, профессор, д т н., руководитель факультета инженерно-экологических систем Санкт-Петербургского...

Эта скандальная строительная теплофизика iconУчебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 270800 «Строительство»
Строительная теплофизика: Учебное пособие / А. А. Кудинов. М.: Ниц инфра-М, 2013. 262 с.: 60x90 1/16. (Высшее образование: Бакалавриат)....

Эта скандальная строительная теплофизика iconПрограмма подготовки магистров: Теплофизика и молекулярная физика Квалификация (степень) выпускника: магистр Форма обучения: очная
Дисциплина относится к вариативной части (дисциплина по выбору студента) профессионального цикла М. 2 основной образовательной программы...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница