Эта скандальная строительная теплофизика




НазваниеЭта скандальная строительная теплофизика
страница6/28
Дата конвертации28.10.2012
Размер2.37 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28
Илона

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 2

: 0.0.0.0

Добавлено: 19 Мар 2005 14:44    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





Сергей,
То, что Вы пишите про прибалтику - не совсем точно.
Я - из Латвии. У нас все утепляются "пенопластом" либо ватой (в основном PAROC). Может Эстония это и пережила, но не мы.
Найти какие-либо технические выкладки - нереально. Похоже на массовое помешательство - архитекторы, конструктора и теплотехники говорят - НАДО, а обоснование никто сделать не в состоянии.
Вот стандарт (рекомендации "профессионалов") на данный момент для любого застройщика: 25 см бетонных блоков (любой газобетон) и 10 см "пенопласта". "Пенопласт" я ставлю в кавычки, т.к. НЕ ЗНАЮ, КАК НАЗЫВАЕТСЯ ТО, ЧТО НАМ ВТЮХИВАЮТ.
Я попыталась выяснить, не лутше ли будет 45 см газобетона, но на меня смотрят, как на дибила, который почему-то не хочет иметь теплый дом, используя такое замечательное изобретение, как "пенопласт".




Вернуться к началу



 









Michelangelo

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 285

: 0.0.0.0

Добавлено: 19 Мар 2005 16:37    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





Илона, прально смотрят ...




Вернуться к началу



 









Илона

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 2

: 0.0.0.0

Добавлено: 20 Мар 2005 01:28    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





Г-н Ружинский, прошу Вашей помощи. Я из Латвии и у нас терминология, похоже, другая.
У нас есть производители блоков 'PORIBET' (www.poribet.lv) и 'Vangaži" (www.bloks.lv). Если Вас не затруднит, объясните, что они производят - газобетон или что-то другое? И можно ли их блоки (375 и 400 мм) использовать без дополнительного утепления.
К стати, о "пенопласте". Вы не правы, что мы этим переболели - 50% стоительства в данный момент идет с утеплением пенопластом.
С уважением
Илона




Вернуться к началу



 









Рязанец

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 525

: 0.0.0.0

Добавлено: 20 Мар 2005 01:49    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





Ну что ж, "искривления" в пространстве Ружинского, визера и им подобных проявляются все отчетливей.
Уж только где и как не сподобятся всю малину.........
И блоки видите ли кривые и пенопласт с полистиролбетоном как одно и тоже .

"""Строительная теплофизика тем и скандальна, что если все делать «по уму» то выбор стеновых теплоизоляционных материалов зачастую становится вторичным. А на первый план выходят критерии экологичности, долговечности и пожарной безопасности жилища. Некоторым торгашам это жутко не по нраву. Бог им судья.

С уважением Сергей Ружинский."""""""""""

к примеру - указывай, не указывай Ружинскому о приоритетности выбора метода вентиляции и соответствующих этому материалах, а он все охаит и тут же повторит, но уже от себя..............только другими словами. а по сути - наш пенобетонный авторитет начал изучение основополагающих методов строительства и приближается к открытию вытеснительного метода вентиляции. надеемся все пройдёт успешно и после академической паузы с прелюдией отрицания уже данной информации к нам придет откровение от него ........но все таки как от него и с полным одобрямс ранее охаеного
и с "мальчиками" стал заигрывать. ориентацию на пенопластовых иногда присоединяет и к полистиролбетонным. ох и нравится это ему -
сложить всех вместе. ему что пенопласт, что полистиролбетон - лишь бы "мальчики" были.
и сколько не объясняй, что мол котлеты от мух отличаются, все равно
полистиролбетон с пенопластом заравняет и поплюёт для полноты счастья.

а уж у визера вообще желчь потекла. не знает он бедный , что и пенобетон и полистиролбетон в одних и тех же формах делают
оказалось, что последний должен быть кривым. А вам не кажется, что хорошему танцору обязательно кое что мешает?
а ещё оказалось, что пластмасса - для визера аллерген №1 и он даже
в блоках видит галлюцинации с её изображением. да, жаль ученого,
ну что ж, у великих всегда так
да ещё видик с роликами крутит, а что там - одни ему растройства.
угорел так сказать за других. кстати и за мой товар переживает сильно так, не знает родной, что нет проблем и с производительностью и со сбытом и с окупаемостью

И как только этих ученых можно успокоить? может сообщить им , несведущим и потому заблудшим, что полистиролбетон не имеет проблем по сути своей с экологичностью, что максимально эффективен
и при выборе метода теплосбережения и при затратах в строительстве и при эксплуатационных затратах, что ..........?
да мног чего что. только надо ли им соглашаться?
если уж и аргументировать, то для читателей, а данные академики на аргументы клали и будут класть.

есть идея - напишу ка я этакий блок аргументов и при всяком инцинденте выливания грязи на полистиролбетон буду его копировать ниже для защиты от давления на умы неокрепшие.

немного подождите, тут необходимо за базаром следить, а то прицепятся наши авторитетные излагатели к какой-нибудь закорючке
и понеслась........................

до скорых встреч......а прецендентов будет предоставлено немало, судя по обилию выливаемой грязи на полистиролбетон.

всем привет из Рязани.




Вернуться к началу



 









Сергей Ружинский

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 1253
Откуда: Харьков, Украина
: 0.0.0.0

Добавлено: 20 Мар 2005 13:21    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





to Илона

В бывшем СССР были очень дешевыми энергоресурсы. Почему? – это вопрос другого плана. Но факт остается неизменным – нефть и газ были очень дешевы.
В соответствии с этим и формировался стратегический подход к проектированию и строительству жилищ, в частности.

Это только сейчас, абсолютно безграмотные апологеты всего Западного, могут попенять, что мол в СССР не умели и не знали как строить. Еще как умели и еще как знали!!! Смею Вас заверить. И очень грамотно умели считать каждую копейку. И такие, действительно грамотные и профессионально сделанные расчеты показывали, что строить теплосберегающее жилье на тот момент - экономически нецелесообразно!!!! - Ведь производство эффективных строительных теплоизоляторов тоже весьма затратно. При очень дешевых энергоресурсах экономически более выгодным оказывалось именно греть улицу, чем замуровывать деньги в стену!!!

Скажете Госплан СССР был настолько туп, что не мог предусмотреть общемировой подъем цен на энергоресурсы?
Да полно Вам. Все было предусмотрено до мельчайших деталей. Причем задумано все было очень и очень грамотно, с действительной государственной выгодой – ПОЭТАПНОЕ «ужесточение» теплотехнического нормативного законодательства. Каждый этап «шел вслед» за прогнозируемыми общемировыми энергетическими тенденциями и был приурочен к плановой замене выбывающего из строя по причине износа жилья. Каждый этап был достаточно длительным - чтобы строительная индустрия в масштабах ВСЕЙ страны имела возможность перейти на новые, более энергоэкономные строительные материалы.

Перестройка и последовавший за ней полный развал страны все эти планы разрушили. «Открыли границу» и внутренние цены на энергоносители очень быстро догнали общемировые. Экономить на отоплении теперь уже стало выгодно, но строительная индустрия лишилась временной форы – рынок требовал эффективных строительных теплоизоляторов, а промышленность не могла их дать.

Мало того, «временное ужатие» поэтапного ужесточения теплотехнического законодательства (вместо нескольких десятков лет – по сути 4 года) поставило проектировщиков перед фактом – строить стало возможно только из высокоэффективных теплоизоляторов, выпуск которых отечественная промышленность еще просто не успела наладить.

Разумеется нынешняя государственная политика направлена на устранение такого несоответствия желаемого и действительного – форсированно развиваются соответствующие направления строительной индустрии и в первую очередь по производству ячеистых и легких бетонов. Но на это требуется время, а рынок требует – «дай сейчас».

Рыночный дефицит восполнили зарубежные производители – ведь из-за дороговизны энергоресурсов с проблемой энергоэффективности они столкнулись гораздо раньше, и соответственно производство таких материалов у них было развито гораздо лучше нашего.

Российская строительная наука очень и очень внимательно наблюдает за решением проблем энергоэффективного жилья в Прибалтийских странах – в силу обстоятельств они идут первыми. И им же уготована участь «первыми наступить на грабли» - хочется им того или нет.

Так с 2006 г. Латвии придется полностью выполнять Директиву Европейского союза 2002/91/EK, в которой оговорены чрезвычайно жесткие требования по энергосбережению, в то время как существующая в настоящий момент эффективность её отопительных систем в три!!!!!!!!!!! раза ниже, чем это предусмотрено в странах ЕС. Если учесть, что общая отапливаемая площадь на одного жителя в Латвии в 2-3 раза меньше, чем в Европе, реальный технологический разрыв становится еще значительней.
Мало того, Латвия, желая засвидетельствовать свое почтение Европе, еще в 1998 г. присоединилась к Киотскому протоколу. Поэтому она должна, вместе с такими же «передовиками» - Эстонией, Чехией, Литвой, Румынией в период с 2008 по 2012 гг. уменьшить вредные выбросы на 8% по отношению к 1990 г. – читай закрыть примерно половину имеющихся у них теплогенерирующих мощностей!!!
Хитрые хохлы, например, проволынили ратификацию Киотского протокола до 2004 г. а Россия вообще к нему присоединилась только совсем недавно.

Латвийский строительный норматив LBN-002-01 "Теплотехника ограждающих конструкций зданий", введенный в действие с 01.01.03 года практически полностью копирует соответствующие нормы скандинавских стран, которые шли к этому очень жесткому законодательству десятилетия. До внедрения этого норматива латвийские проектировщики имели свободу маневра между желаемым и достаточным. Сейчас же они «перепрыгнув» через года поставлены в очень жесткие условия – в угоду Директиве Евросоюза 2002/91/EK нужно срочно утеплять уже существующий жилищный фонд, доставшийся в наследие от СССР. Подобные мероприятия просто физически невозможно выполнить без использования наружных теплоизолирующих накладных слоев – пенополистирольных или минералловатных. И именно этот факт формирует временный перекос рынка в пользу именно этих материалов. А это, в свою очередь, обуславливает и степень популярности и распространенности данных материалов во вновь возводимом жилье.

Но это временное явление, - через несколько лет строительная индустрия Латвии «подтянется» к запросам рынка и ситуация нормализуется. И запуск новых крупных заводов по выпуску газосиликатов в Латвии подтверждает эту тенденцию.

Критика пенополистирола и минеральной ваты в составе ограждающих конструкций зданий разгоревшаяся в Прибалтике и Беларуси, а также начинающаяся в России и на Украине свидетельствуют также и о том, что отечественные производители строительных теплоизоляторов уже достаточно «встали на ноги» чтобы грамотно защищать свои внутренние рынки.

С уважением Сергей Ружинский




1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28

Похожие:

Эта скандальная строительная теплофизика iconМетодические указания к курсовой работе по дисциплине «Строительная теплофизика»
Методические указания к курсовой работе по курсу «Строительная теплофизика» для студентов дневного и заочного факультетов специальностей...

Эта скандальная строительная теплофизика iconМетодические указания к курсовой работе по дисциплине «Строительная теплофизика»
Методические указания к курсовой работе по курсу «Строительная теплофизика» для студентов дневного и заочного факультетов специальностей...

Эта скандальная строительная теплофизика iconУчебная литература
Богословский В. Н. Строительная теплофизика (теплофизические основы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха). М.: высшая...

Эта скандальная строительная теплофизика iconАннотация к рабочей программе учебной дисциплины «Строительная теплофизика»
Дисциплина учебного плана подготовки бакалавра по направлению 270800 «Строительство» (профиль «Теплогазоснабжение и вентиляция»)

Эта скандальная строительная теплофизика icon«Энергоэффективность. XXI век» Инженерные методы снижения энергопотребления зданий
Строительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий

Эта скандальная строительная теплофизика iconМетодические указания по выполнению курсовой работы «Определение тепло- и влагозащитных свойств ограждения» по дисциплине опд. 07. 3 «Строительная теплофизика» студентами специальности 290700 «Теплогазоснабжение и вентиляция»

Эта скандальная строительная теплофизика iconПамятка для студентов групп тгв 21-22 по изучению дисциплины
В 7 семестре начинается изучение дисциплины «Строительная теплофизика». Будут рассмотрены следующие темы

Эта скандальная строительная теплофизика iconСтроительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий. Место проведения
Докладчик: Тамара Александровна Дацюк, профессор, д т н., руководитель факультета инженерно-экологических систем Санкт-Петербургского...

Эта скандальная строительная теплофизика iconУчебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 270800 «Строительство»
Строительная теплофизика: Учебное пособие / А. А. Кудинов. М.: Ниц инфра-М, 2013. 262 с.: 60x90 1/16. (Высшее образование: Бакалавриат)....

Эта скандальная строительная теплофизика iconПрограмма подготовки магистров: Теплофизика и молекулярная физика Квалификация (степень) выпускника: магистр Форма обучения: очная
Дисциплина относится к вариативной части (дисциплина по выбору студента) профессионального цикла М. 2 основной образовательной программы...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница