Эта скандальная строительная теплофизика




НазваниеЭта скандальная строительная теплофизика
страница8/28
Дата конвертации28.10.2012
Размер2.37 Mb.
ТипДокументы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   28
Mike

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 135

: 0.0.0.0

Добавлено: 21 Мар 2005 20:51    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





Никакого подтекста , просто банальные правила грамматики русского языка: если вы говорите "в" или "на" столе, то имеете ввиду место, где находится предмет, то есть на поверхности стола или внутри. Если вы пишете "в стране" , то для Украины в этом правиле русского языка нет исключения. Конечно я не имею ввиду языковую привычку, говорим мы как попало и это личное дело каждого, но говоря "хАхлы", пишем всетаки "хохлы" .
Что же касается газобетона, я думаю не все так грустно. По нашим местным ценам пенобетон зачастую дешевле газобетона, основная причина удорожания газобетона - большой расход энергоносителей, ведь автоклавная обработка длится долго (как правило с вечера до утра). По своему опыту я знаю что котел за такое время сжигает газа и электр. приблизительно на 200 USD.
Преимущество газобетона не в цене, а в стабильности и качестве характеристик газобетона по отношению к пенобетону.
Я так думаю .




Вернуться к началу



 









Michelangelo

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 285

: 0.0.0.0

Добавлено: 21 Мар 2005 21:06    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





Флэймогоны, млин...
Так вот ответ Ружинского на поставленный вопрос: "...Если Вас не затруднит, объясните, что они производят - газобетон или что-то другое? И можно ли их блоки (375 и 400 мм) использовать без дополнительного утепления...." Много воды и ни какой конкретики... так можно или нет? Ответ - НЕТ!!!....
Сергей спасибо за маленькую победу...
Да, кстати, вы не забыли выбросить телевизор, холодильник и пр. бытовую технику... сплош "фонящий" стирол... ))) во весь рот!!! Не ищи очепяток и граматических ошиПок, они Зделаны спецЫЯльно...




Вернуться к началу



 









Рязанец

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 525

: 0.0.0.0

Добавлено: 21 Мар 2005 22:54    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





Cовершенно согласен с mike , стабильность в качестве газобетона и его характеристики - основное его преимущество. так что Константин,
не надо боятся конкуренции, Вы ведь полистиролбетон собираетесь делать, а у него в указанных качествах все просто отлично. при этом
остальные качественные показатели при современном строительстве не имеют себе равных ни с каким материалом, в том числе и газобетоном.
Надо учитывать интересы застройщика относительно реально сложившийся обстоятельств на строительном "фронте".
Если будет много газобетона, будет и много домов-влагосборников.
Потому, что строят - в основном как нельзя и этим "портят" портрет и газобетона и пенобетона. Полистиролбетон таких экзекуций не боится
и пока культура строительства на том уровне как есть сейчас - он наиболее приемлемый и по качеству и по цене квадратного метра стены. Да и не только относительно сегодняшнего времени, но и если рассматривать так сказать изосистемно, не касаясь практических реалий.
Ну и пусть 300 кубиков гонят, у полистиролбетона всегда найдется думающий покупатель. думающий и о качестве жилья и о количестве прибыли. посчитайте его" головой" и все станет ясно.
Тут на форуме некоторые "ученые" хаят полистиролбетон. Мол пенопласт и все тут. И только ЧИТАЮЩИЙ человек узнает здесь,
что полистиролбетон не имеет недостатков пенопласта.
Экологичность (в позитивном смысле) этого материала не оставляет сомнений, если узнать,
что полистирольный гравий для изготовления полистиролбетона (в отличии от пенопласта) проходит двухстадийную пропарку с промежуточным вылеживанием и вентиляцией. Данный заложенный принцип дает максимальное "избавление" от стирольного составляющего сырья. По другому этот бетон делать не выгодно.
Так же полистиролбетон имеет отличное влагосопротивление с одновременным паропроницанием. Что из этого : стена имеет воздухообмен помещения и улицы, ............
Тут требуется некоторое отступление - аксиома.
Два из основных требований к жилью - экономичность и экологичность.
Так вот господа, знайте, что эти требования выполнимы только при правильно поставленной ВЕНТИЛЯЦИИ ! Никакие другие принципы не сравнимы по значимости с ней. Выбор стенового материала по коэфф.
теплопроводности - мизерная позиция по значимости.
Можно устроить термос, но жить в нем не возможно из за невозможности воздухообмена. Откроете форточку ??
- и ваше тепло просто выдует в трубу!
есть ли решение? конечно есть. Это вытеснительный принцип вентиляции. Когда воздухообмен происходит через толщу стены.
Разность в экономии тепла между обычным для непроницаемых стен, принудительным методом и методом вытеснительным - В РАЗЫ !!! ( приблизительно в 4 раза). вспомните деревянные дома. коэфф. теплопроводности дерева не дотянет до современных материалов, но насколько они (деревянные дома) теплее тех, в которых нет воздухообмена вытеснительным методом (панельные и т.п.).
Все потому, что деревянная стена "дышит". Кому охота топить до одури
и жить со сквозняками?
А насколько благоприятна экологическая позиция. Именно вентиляция,
точнее её вытеснительный метод - основное мероприятие по сохранению окружающего человека объёма в наиболее приемлемом виде.
.........так вот, стена из полистиролбетона позволяет в полной мере использовать принцип вытеснительной вентиляции и (в отличии от других материалов) без дополнительных мероприятий по утеплению, в один блок, создать условия превосходящие в сумме качественных составляющих для проживания, чем стены из других доступных материалов! что являет собой огромный + для экономии средств и при строительстве и при эксплуатации. а так же для наиболее благоприятного проживания человека.
Здесь представлены аргументы. Хаить и обливать грязью - удел противников полистиролбетона с вполне шкурными интересами в плоскости пенобетона. это тоже необходимо учитывать.
Собственно я не против пенобетона и хаить его - нет надобности.
У любого материала есть преимущества и недостатки.
А если есть необоснованные, просто мерзопакостные выходки по поводу
полистиролбетона, я буду в любой теме представлять его интересы.
Всем привет из Рязани.
Стена из полистиролбетона действительно морозоустойчива и не разрушается со временем.
Стена из полистиролбетона "вандалоустойчива" по отношению к нерадивым строителям и прощает многие их грехи, что является печальной действительностью.




Вернуться к началу



 









Victor

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 102

: 0.0.0.0

Добавлено: 21 Мар 2005 22:54    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...





Давайте не будем придираться к русскому языку.
Да, когда идёт вопрос о территории и о поверхности - говорят "на". Острова, полуострова, и т.д и т.п.
Однако, в руском языке не говорят "на" Сибири. Говорят "в" Сибире. И это, тоже поверхность и территория.
Всё наоборот.
Это, уж как повелось.
По этому - Ну, если Вы, Украинцы, обижаетесь на предлог "На" - ни думаю, что, хоть один русский (зная ваши пожелания) Вам скажет в этом плане - нет. Да, ради Бога. Предпочитаетет, чтоб говорили "В" Украине" - вперёд. Будем говорить "В" Украине.
Вопрос, и выеденного яйца не стоит. Тем более, по правилам Русского языка - отвечаем всем требовниям.
Вас "Украинцев" это затрагивало - это я знаю.
Но, на самом деле - С чего начиналась Россия? - Новгород и Киев.
О чём тут говорить?- Это история.

Давайте лучше ПБ заниматся.
Уверяю - дело достойное, и прогрессирующее.
И В Украине и на российской территории.
Дйствительно - в политике разберутся без нас с Вами.
Уже всё - продумано до нас.
ПБ - это наш бизнес - и на этом может и сможем что-то сделать.
Хоть В Украинском рынке, хоть и на росийскои рынке.

С уважением.




Вернуться к началу



 









Сергей Ружинский

Зарегистрирован: 01.01.1970
Сообщения: 1253
Откуда: Харьков, Украина
: 0.0.0.0

Добавлено: 22 Мар 2005 14:27    Заголовок сообщения: Re: Эта скандальная строительная теплофизика...






to Рязанец

«…стабильность в качестве газобетона и его характеристики - основное его преимущество…»

Позвольте с вами не согласиться. И в первую очередь (скажете опять я придираюсь ?) по поводу терминологической путаницы.
Вы собственно об чем спорите, когда валите в кучу газоБЕТОН и газоСИЛИКАТ ???

Основное преимущество газоСИЛИКАТА – именно его дешевизна т.к. он на 80-90% состоит из песка. Технология газоСИЛИКАТА в обязательном порядке предполагает наличие автоклава и паросилового хозяйства. Что, в свою очередь, обуславливает высокую капиталоемкость производства, но гарантирует стабильное и крупносерийное производство.

Основное преимущество газоБЕТОНА – существенное упрощение технологического регламента получения ячеистобетонной смеси.
Технология газобетона более «дуракоустойчива» по сравнению с технологией пенобетона. Кроме того она и менее капиталоемка – несомненный плюс для небольшого производства.

----------------------

Наконец то я понял, что Вы Рязанец действительно подразумевали под очередным своим «изобретением века» - вытеснительной вентиляцией.

Если я Вас правильно понял, то традиционную вентиляцию Вы предлагаете заменить повышенной воздухопроницаемостью стены – пусть, дескать, уходящий с вентиляцией нагретый воздух отдаст свое тепло стене и тем самым поможет экономить тепло. Если учесть, что по санитарным нормам полагается на каждый квадратный метр жилой площади обеспечить приток в помещение 3 м3 свежего воздуха от таких стен зимой сквозняк должен дуть!!!

Предположим, что весь инфильтрующийся воздух действительно уходит не через вентиляцию (как делается во всем мире) а через стены (как изобрел Рязанец).

Один человек выделяет до 200 гр водяного пара в час – с потом. С учетом хозяйственной деятельности (мытье посуды, стирка, готовка и т.д.) – семья из 3-х человек производит примерно 10 кг водяного пара в сутки. И весь этот водяной пар, вместе с инфильтрующимся воздухом должен (по Рязанцу) покинуть помещение не традиционным способом (через вентиляционную систему – как во всем мире) а через ограждающие конструкции. Предположим, что длительность отопительного периода – 250 дней. Тогда за отопительный период из помещения должно «уйти» 2500 кг воды в форме водяного пара. Дальше тратить время на обсуждение чьего-то откровеннейшего бреда увы не могу.

И извините Рязанец, что бы Вы больше ни писали по этой теме, в виду её абсолютной абсурдности я воздержусь от дальнейшей дискуссии по данному вопросу. – В конце концов у меня есть право просто промолчать и остаться при своем мнении.

А лично я всегда придерживался общепризнанного всем миром мнения, что львиную долю тепла здание теряет с вентиляционным воздухом. Но этот воздушный поток нужно удалять посредством вентиляционной системы и уже в НЕЙ «отбирать» тепло и возвращать его назад посредством теплообменных устройств, а не «цедить» воздух через стены.

А при таком подходе выбор стенового теплоизолирующего материала – действительно вторичен. А на первое место выходят критерии экологичности, долговечности и пожарной безопасности.
И я прекрасно понимаю как данный факт бесит «пенопластовых мальчиков». Сочувствую вам, но увы…




1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   28

Похожие:

Эта скандальная строительная теплофизика iconМетодические указания к курсовой работе по дисциплине «Строительная теплофизика»
Методические указания к курсовой работе по курсу «Строительная теплофизика» для студентов дневного и заочного факультетов специальностей...

Эта скандальная строительная теплофизика iconМетодические указания к курсовой работе по дисциплине «Строительная теплофизика»
Методические указания к курсовой работе по курсу «Строительная теплофизика» для студентов дневного и заочного факультетов специальностей...

Эта скандальная строительная теплофизика iconУчебная литература
Богословский В. Н. Строительная теплофизика (теплофизические основы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха). М.: высшая...

Эта скандальная строительная теплофизика iconАннотация к рабочей программе учебной дисциплины «Строительная теплофизика»
Дисциплина учебного плана подготовки бакалавра по направлению 270800 «Строительство» (профиль «Теплогазоснабжение и вентиляция»)

Эта скандальная строительная теплофизика icon«Энергоэффективность. XXI век» Инженерные методы снижения энергопотребления зданий
Строительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий

Эта скандальная строительная теплофизика iconМетодические указания по выполнению курсовой работы «Определение тепло- и влагозащитных свойств ограждения» по дисциплине опд. 07. 3 «Строительная теплофизика» студентами специальности 290700 «Теплогазоснабжение и вентиляция»

Эта скандальная строительная теплофизика iconПамятка для студентов групп тгв 21-22 по изучению дисциплины
В 7 семестре начинается изучение дисциплины «Строительная теплофизика». Будут рассмотрены следующие темы

Эта скандальная строительная теплофизика iconСтроительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий. Место проведения
Докладчик: Тамара Александровна Дацюк, профессор, д т н., руководитель факультета инженерно-экологических систем Санкт-Петербургского...

Эта скандальная строительная теплофизика iconУчебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 270800 «Строительство»
Строительная теплофизика: Учебное пособие / А. А. Кудинов. М.: Ниц инфра-М, 2013. 262 с.: 60x90 1/16. (Высшее образование: Бакалавриат)....

Эта скандальная строительная теплофизика iconПрограмма подготовки магистров: Теплофизика и молекулярная физика Квалификация (степень) выпускника: магистр Форма обучения: очная
Дисциплина относится к вариативной части (дисциплина по выбору студента) профессионального цикла М. 2 основной образовательной программы...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница