Российской Федерации Федеральное агентство по образованию




НазваниеРоссийской Федерации Федеральное агентство по образованию
страница1/13
Дата конвертации15.12.2012
Размер1.47 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13
Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию


Орский гуманитарно-технологический институт (филиал)

Государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Оренбургский государственный университет»


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ БИОТЫ

ЮЖНОГО УРАЛА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ


Материалы

Всероссийской научно-практической конференции


(15 ноября 2010 г.)



Орск 2010

УДК 581.9(471.56)

ББК ОР28.52

А43


Редакционная коллегия:


Вельц Н. Ю., кандидат биологических наук, доцент,

заведующий кафедрой

(ответственный редактор);


Саблина О. А., старший преподаватель


Турлибекова Д. М., преподаватель


(кафедра общей биологии Орского гуманитарно-технологического института (филиала) ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет»)


А43 Актуальные проблемы изучения биоты Южного Урала и сопредельных территорий : материалы Всероссийской научно-практической конференции (15 ноября 2010 г.) / отв. ред. Н. Ю. Вельц. – Орск : Издательство ОГТИ, 2010. – 110 с. – ISBN 978-5-8424-0486-5.


В сборнике представлены материалы, раскрывающие актуальные проблемы изучения биоты Южного Урала и сопредельных территорий.


ISBN 978-5-8424-0486-5


© Коллектив авторов, 2010

© Издательство ОГТИ, 2010

СОДЕРЖАНИЕ


Раздел I. Проблема сохранения разнообразия флоры

и растительности Южного Урала




Асфандиярова Л. З. Экологические особенности альгоценозов

горы Малый Иремель (Южный Урал) ……………………………..


5

Демидова А. Н., Тевелев А. В. Растительность горы Чека

и ее долинных склонов (Кизильский район, Челябинская область)


6

Лупова И. В. Флористические исследования территории города

Орска ………………………………………………………………….


12

Сафонов М. А. Предварительные итоги изучения кортициоидных грибов Южного Приуралья …………………………………………


16

Сафонов М. А., Ширин Ю. А., Григорьев А. А. Особенности

постзоогенных демутаций в низкогорных лесах Южного Приуралья


20

Сафонова Т. И. Основные типы березняков Оренбургской области

23

Раздел II. Экологические аспекты изучения и сохранения почв




Киреева Н. А., Григориади А. С., Ерохина Н. И., Гареева А. Р.,

Водопьянов В. В. Изучение влияния рекультивации с помощью

активного ила на состояние нефтезагрязненной почвы …………..



27

Кормильцева И. П., Яковлева Г. Ю., Захарова Н. Г., Куриненко Б. М. Изменение структуры комплекса микромицетов чернозема

выщелоченного при внесении 2,4,6-тринитротолуола in vitro …..



31

Саблина О. А. Гумусное состояние степных почв Южного Зауралья

32

Семёнова Г. Н., Андриянова Ю. М., Гусакова Н. Н. Влияние

ионов некоторых тяжелых металлов на морфологические

признаки проса ………………………………………………………



36

Турлибекова Д. М. Загрязнение почв города Орска тяжелыми

металлами …………………………………………………………….


38

Раздел III. Экология и сохранение биоразнообразия животных




Герасимов Ю. Л., Солодкая А. В. Насекомые прудов крупного промышленного города (г. Самара) в 2010 г. ……………………...


42

Дёмина Л. Л., Шевлюк Н. Н., Боков Д. А. Популяции и сообщества мелких млекопитающих как объекты экологического мониторинга в условиях техногенного воздействия ……………………………...



44

Зенайлов А. С., Чурилина Т. Н. Материалы по видовому

разнообразию полезной и вредной энтомофауны в агроэкосистеме черной смородины Оренбургского степного Зауралья …………...



47

Пискарева Е. М., Ильясов Р. А., Поскряков А. В., Николенко А. Г. Проблемы сохранения среднерусской расы пчел в республике Башкортостан ………………………………………...........................



55

Речкалов В. В., Голубок О. В. Состав и особенности вертикального распределения зоопланктона озера Малый Теренкуль (Челябинская область) ………………………………………………………………



57

Раздел IV. Экологические аспекты состояния здоровья

человека и проблемы экологического образования




Ерошкина И. В. Исследовательская деятельность учащихся

в экологическом образовании ………………………………………


64

Корнева И. Н. Актуальные вопросы состояния здоровья

подрастающего поколения ………………………………………….


67

Ламехова Е. А., Палашкевич Г. А. Экологическая составляющая современного биологического образования ……………………….


70

Матчин Г. А. Экологическая обстановка Оренбургской области

и заболеваемость студентов Оренбургского государственного

педагогического университета ……………………………………...



72

Тимофеев А. Н., Золотарева Л. А., Трубецких Г. В. Негативные факторы в учебно-воспитательном процессе общеобразовательной школы и их профилактика …………………………………………..



77

Раздел V. Экологические проблемы региона и пути их решения




Вельц Н. Ю. Индикация состояния природной среды Орско-

Новотроицкого промышленного узла с помощью ботанических

объектов ……………………………………………………………....



81

Витько Е. В. Международное сотрудничество по охране

биоразнообразия ……………………………………………………..


85

Кулагин А. А., Ямалеев Р. Х. Древесная растительность как основа экологической безопасности антропогенно трансформированных территорий …………………………………………………………...



90

Кулагина Л. С. О средостабилизирующей роли древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды металлами ………….


93

Магидов С. Х. Проблема сохранения редкой флоры горы Тарки-тау

97

Тимофеев А. Н. О целесообразности применения катенного

подхода в мониторинговых исследованиях на особо охраняемых природных территориях …………………………………………….



103

Краткие сведения об авторах ……………………………………….

107



РАЗДЕЛ I. ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ РАЗНООБРАЗИЯ

ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЮЖНОГО УРАЛА


Л. З. Асфандиярова

г. Уфа


Экологические особенности альгоценозов горы Малый Иремель

(Южный Урал)


Исследования проводились в Белорецком районе Республики Башкортостан, на горе Малый Иремель (1449 м) (Башкортостан, 1996).

В результате исследований альгоценозов горы Малый Иремель обнаружено 25 видов и внутривидовых таксонов водорослей и цианопрокариот, представленных 4 отделами, 10 порядками, 14 семействами, 19 родами. Из них отдел Chlorophyta – 18 видов (72%), Xanthophyta – 3 вида (12%), Cyanoprokaryota –2 вида (8 %), Bacillariophyta – 2 вида (8%).

Анализ по жизненным формам позволил выявить экологические особенности изученных альгоценозов. Выявленные виды расположились по 6 жизненным формам. Большинство видов относится к Ch – форме (11 видов), которая включает почвенные водоросли, обитающие в толще почвы, но при благоприятной влажности дающие разрастания и на поверхности почвы. Эти виды отличаются исключительной выносливостью к различным экстремальным условиям. На втором месте – представители H-формы (5 видов) – нитевидные зеленые и желто-зеленые водоросли, неустойчивые против засухи и сильного нагревания, относящиеся к следующим родам Heterothrix, Chlorhormidium, Ulothrix, Stichococcus. Третье место занимают X- и С-формы (по 3 вида соответственно). Х-форме характерны одноклеточные желто-зеленые и зеленые водоросли, неустойчивые против засухи и экстремальных температур. К С-форме относят представители, более требовательные к влаге. Сюда входят представители рода Chlamydomonas. В-форма (2 вида) – диатомовые водоросли, живущие в самых поверхностных слоях влажной почвы или в слизи других водорослей, неустойчивые против высыхания. Виды M-формы (1 вид) отличаются исключительной засухоустойчивостью и теплостойкостью. Таким образом, распределение видов по жизненным формам можно представить в виде следующего спектра: Ch11H5X3C3B2 M1.

Экобиоморфологическая структура видов контроля (равнина) представлена следующим образом: Ch8H3B2C2X1M1. Спектр горных альгоценозов отличается тем, что 3-е место занимают Х- и С-формы, что, видимо, связано с повышенной влажностью субстрата на месте взятия проб (туманы, частые дожди).

В горных местностях группировки почвенных водорослей особенно многообразны в связи с разнообразием почв, растительности и микроклиматических условий (Голлербах, Штина, 1969).

Список литературы

  1. Башкортостан : краткая энциклопедия. – Уфа, 1996. – 672 с.

  2. Голлербах, М. М. Почвенные водоросли / М. М. Голлербах, Э. А. Штина. – Л., 1969. – 88 с.


А. Н. Демидова, А. В. Тевелев

г. Москва


Растительность горы Чека и ее долинных склонов

(Кизильский район, Челябинская область)


Гора Чека, самая высокая точка юга Челябинской области, и ее окрестности формируют природно-ландшафтное ядро – «Чекинскую степь» предлагаемого природного парка «Страна городов» 1. Растительный покров территории отличается большим разнообразием сообществ, наличием множества экологических условий, определяющихся неоднородностью почвообразующих пород, расчлененностью рельефа, влиянием местных климатических условий. Учитывая высокую гетерогенность растительного покрова и его сложную пространственную организацию, в настоящей работе авторы сделали попытку применить в комплексе с классическими геоботаническими методами исследования оценку территории и с точки зрения ее геологических и геоморфологических особенностей.

Район работ расположен на восточном склоне Южного Урала, главным образом в восточной части бассейна реки Урал и частично в области Урало-Тобольского водораздела. В геологическом отношении район находится в пределах Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазон Южно-Уральского горно-складчатого сооружения, сложенных разнообразными комплексами пород, охватывающих возрастной интервал от раннего протерозоя до квартера. Становление современного ландшафта территории продолжалось не менее 2,5-3 млн. лет, от среднего плиоцена по голоцен включительно. Его важными событиями были среднеплейстоценовая перестройка рельефа на фоне относительно высокой тектонической активности региона и цикличные изменения климата в среднем и позднем плейстоцене и голоцене, сопровождавшиеся резкими колебаниями температурного режима, влажности, водности водотоков и формированием лестницы террас в долинах района. Все это нашло отражение в характере распределения растительных сообществ.

Целью настоящей работы явилось выявление и изучение пространственного распределения растительных сообществ горы Чека и ее ближайших окрестностей по элементам мезорельфа и зависимости от характера подстилающих пород (субстрата). Главной задачей работы явилось выявление спектра основных растительных сообществ района, геологических и геоморфологических механизмов, определяющих представленность этих сообществ в ландшафте и в итоге формирующих современный облик территории.

Изучение растительного покрова г. Чека и ее долинных склонов проведено с помощью заложения длинного комплексного геолого-геоботанического профиля с полным геоботаническим описанием всех сообществ, выделенных по доминантному принципу, на пробных площадях, расположенных непрерывно вдоль линии профиля. По нашим представлениям, на пробных площадях, заложенных непрерывно вдоль линий профилей большой длины, можно выявить практически все основные типы растительных сообществ и доминирующие в них виды растений на всех элементах рельефа изучаемой территории. Названия сообществ даны по уменьшению представленности растений той или иной группы (таксона) в сообществе. Для каждой точки описаний дана географическая привязка с указанием географических координат, отмечены подстилающие породы и приуроченность к элементам рельефа.

Длина заложенного профиля, проходящего через вершину горы Чека, составила 15,73 км, профиль ориентирован с запада на восток, общее превышение – 283 м (самая низкая точка профиля – 276 м, максимальная – 559 м – вершина г. Чека). Профиль проходит от террасы р. Кудашка на западе до р. Бол. Караганка и ее притока – р. Ерлыгас на востоке через разнообразные формы рельефа и подстилающие горные породы (рис. 1)


1a

2

3

4

5

9

10

12

13

60

58

57

17

46

55

25

56

27

32

52

33-37

51

38

18

39-45

48

22

1b


7

28

59

54

16

14

8

6

19

21

23

24

29

49

53

50

15

31

30

20

26

47

11



Рис. 1. Профиль от террасы р. Кудашка до р. Ерлыгас через гору Чека (Кизильский район Челябинской области).

Горизонтальная ось – расстояние по линии профиля (км); вертикальная ось – абсолютная высота над уровнем моря (м).


1а-1b (0-усл. 0,02) – берег р. Кудашка, ивняк осоково-таволгово-разнотравный; 1b-2 (усл. 0,02-0,6) – терраса р. Кудашка, полынно-разнотравное сообщество; 2 (0,6) – склон сопки, березняк разнотравный (лесополоса); 2-3 (0,6-0,86) – верхняя часть сопки, прострелово-овсецово-разнотравное; 3-4 (0,86-2,2) – верхняя часть сопки, прострелово-овсецово-разнотравное; 4-6 (2,2-2,47) – овсецово-полынно-разнотравное; в районе точки 4 (1,96) – овсецово-полынно-разнотравные на вулканитах и риодацитах; 5 – ложбина между сопками, полынно-разнотравные группировки; 6-7 (2,47-2,59) – подножие г. Чека, осинник с березой разнотравный; 7-9 (2,59-3,13) – отрезок по направлению к вершине г. Чека, по склону – системы молодых оползней, цирки. Типчаково-полынно-разнотравные сообщества на граносиенитах, монцонитах; 9-10 (3,13-3,69) – верхняя часть г. Чека, типчаково-овсецово-разнотравное; 10-11 (3,69-3,87) – г. Чека, березняк разнотравно-вейниковый на склоне; 11-14 (3,87-4,34) – склон г. Чека, типчаково-разнотравные; 14 (4,34) – центральная часть оползневого шва на склоне г. Чека, типчаково-разнотравное; 14-15 (4,34-4,54) – склон г. Чека, типчаково-(полынно)-разнотравное; 15-16 (4,54-4,74) – подножие г. Чека, типчаково-полынно-разнотравное; 16-17 (4,74-4,78) – березняк таволгово-осоково-разнотравный (небольшой полосой, местами вырублен, заболоченный), в понижении; 17-18 (4,78-4,83) – нижняя часть долины – понижение, типчаково-полынно-разнотравное; 19 (4,87) – тыловой шов пологого склона, тысячелистниково-разнотравное; 19-20 (4,87-5,14) – пологий склон, типчаково-полынно-разнотравное с Poa angustifolia; 20-21 (5,14-5,97) – отрезок от тылового шва пологого склона до верхней части сопки, типчаково-полынно-разнотравное с Poa angustifolia; 21 (5,97) – верхняя часть сопки, типчаково-полынно-разнотравное; 22-23 (5,99-6,38) – отрезок от тылового шва пологого склона до нижней части сопки, типчаково-полынно-разнотравное с овсецом, выходы известняков; 23-24 (6,38-6,43) – пересохшее русло реки, полевицево-мятликово-разнотравное; 24-25 (6,43-6,5) – каменистый склон, кислые вулканиты; 25-26 (6,5-6,94) – типчаково-разнотравное; 26 (6,94) – защитная полоса (тополево-лиственнично-разнотравное); 27-28 (6,94-7,24) – типчаково-разнотравное; 28-29 (7,24-7,99) – переход к эрозионной террасе реки Б. Караганка, овсецово-полынно-разнотравное; 29-30 (7,99-8,22) – бровка склона, типчаково-полынно-разнотравное; 31-32 (8,47-8,67) – площадка в районе тылового шва, типчаково-разнотравное; 32-33 (8,67-8,83) – высокая пойма реки, ковыльно-разнотравное; 33-34 (8,83-8,84) – высокий уровень низкой поймы, Pimpinella saxifraga+разнотравье; 34-35 (8,84-8,87) – Potentilla anserina+разнотравье; 35-36 (8,87-8,88) – берег р. Б. Караганка, тростниково-разнотравное; берег реки – 37 (8,88-8,92) – береговая зона р. Б. Караганка, тростниково-разнотравное; 37-38 (8,92-8,99) – окончание полосы прибрежно-водной полосы растительности (Potentilla anserina+разнотравье); 38-39 (8,99-9,02) – полынно-разнотравное; 39-40 (9,02-9,25) – бровка террасы р. Большая Караганка, ковыльно-полынно-разнотравное; 40-41 (9,25-9,3) – окончание II террасы р. Б. Караганка, типчаково-ковыльно-разнотравное; 41-42 (9,3-9,34) – вершина и склон сопки, типчаково-полынно-разнотравное, на дацитах; 42-43 (9,34-9,39) – небольшое межсопочное понижение, дорога, типчаково-полынно-разнотравное на дацитах; 43-45 (9,39-9,5) – склоны сопки, типчаково-ковыльно-разнотравное на риолитах; 45-46 (9,5-9,68) – овраг, пересохшая река с меандрирующим руслом, ковыльно-(полынно)-разнотравные; 46-47 (9,68-9,84) – пологий склон, типчаково-полынно-разнотравное на дацитах, андезидацитах; 47-48 (9,84-10,01) – склон, полынно-разнотравное на андезидацитах; 48-49 (10,01-10,16) – подножие сопки, склон небольшой крутизны, овсецово-полынно-разнотравное на миндалекаменных базальтах; 50-51 (10,32-10,43) – сопка, типчаково-полынно-разнотравные на дацитовых туфопесчаниках; 51-52 (10,43-11,17) – ковыльно-полынно-разнотравное; 52-53 (11,17-11,24) – ковыльно-полынно-разнотравное с сорными видами, на туфопесчаниках, в точке 53 (вершина небольшой сопки) – типчаково-овсецово-разнотравное на гравийных песчаниках; 53-54 (11,24-11,45) – типчаково-овсецово-разнотравное на гравийных песчаниках; 54-55 (11,45-12,14) – типчаково-полынно-(разнотравное); 55-57 (12,14-13,62) – типчаково-полынно-разнотравное; 56 (12,23) – типчаково-полынная группировка на сильно ожелезненных песчаниках; 57-58 (13,62-13,96) – полынно-типчаковое с Limonium gmelinii, на древних галечниках; 58-59 (13,96-15,45) – полынно-типчаково-разнотравное; 59 (15,45-15,73) – терраса р. Ерлыгас (уступ 3 м террасы правого берега реки Ерлыгас), полынно-ковыльно-разнотравное; 60 (15,73) – берег р. Ерлыгас, обнажение, единичные розетки цикория.

На протяжении профиля было отмечено 18 основных растительных сообществ: приречные (Pimpinella saxifraga+разнотравье; Potentilla anserina+разнотравье; тростниково-разнотравное); тополево-лиственнично-разнотравное (лесополоса); березняки: осоково-тавологово-разнотравный, разнотравно-(вейниковый), тавологово-осоково-разнотравный; осинник с березой разнотравный; ковыльно-(полынно)-разнотравные; овсецово-полынно-разнотравное; полевицево-мятликово-разнотравное; полынно-(ковыльно)-разнотравное, полынно-типчаково-разнотравное; прострелово-овсецово-разнотравное; типчаково-(полынно)-(разнотравное), типчаково-ковыльно-разнотравное, типчаково-овсецово-разнотравное; тысячелистниково-разнотравное.

Выявлено влияние активных экзогенных процессов на растительный покров за счет изменения водного режима и крутизны склонов. Огромную роль в контроле хода сукцессии и состава сообществ района играет хозяйственная деятельность человека – выпас скота, сенокошение, распашка наиболее плодородных участков и пр.

Список литературы

1. Чибилев, Е. А. К созданию степного природного парка «Страна городов» в Челябинской области / Е. А. Чибилев // Степной бюллетень. – 2004. – № 15.

2. Исследования проведены в рамках Государственной программы «ГДП-200 / Министерство природных ресурсов РФ ; рук. д. г.-м. н. Ал. В. Тевелев.


И. В. Лупова

г. Орск


Флористические исследования территории города Орска


Город Орск является относительно молодым и сравнительно небольшим городом Российской Федерации: до середины ХХ века это был город с населением около 20000 человек, значительный прирост населения города произошел в период Великой Отечественной войны. Тем не менее, в настоящее время Орск является одним из крупнейших промышленных центров Оренбургской области и характеризуется спектром экологических проблем, типичных для территорий с высокой концентрацией промышленности и транспортных потоков. Особенности географического положения города Орска, находящегося в степной зоне, где климатические условия способствуют обострению экологических проблем урбаносреды, обусловливают практическую значимость разработки мероприятий по оптимизации растительного покрова города, включая оценку современного состояния флоры и растительности [1]. Флористические исследования, проводившиеся на территории г. Орска в период с 2001 по 2010 гг., позволили сформулировать следующие основные выводы.

1. На территории г. Орска зарегистрировано 457 видов сосудистых растений. Из них 2 вида относятся к отделу Плауновидные, что составляет 0,4% от общего числа видов; 8 видов относятся к голосеменным растениям (1,8% от общего числа видов). Остальные виды являются покрытосеменными растениями. Из них 73 вида – однодольные растения (16%), а 374 вида – двудольные растения (81,8%).

2. Установлено, что в спектре географических элементов во флоре г. Орска преобладают евразиатские виды (44,2% от общего числа видов), довольно большие группы составляют древнесредиземноморские (13,3%) и голарктические (13,1%) виды. Прочие группы не превышают 10% от общего числа видов. Преобладающими группами в составе эколого-географической структуры г. Орска являются лесостепная (15,3%), степная (14,2%), синантропная культигенная (13,5%), луговая (13,5%) и сорная (9,6%) группы. На долю остальных групп приходится не более 8% от общего числа видов.

3. Отмечено, что среди жизненных форм, по системе К. Раункиера, во флоре г. Орска преобладают гемикриптофиты (45,7%), значительные группы составляют фанерофиты (19%) и терофиты (17%). Согласно классификации И. Г. Серебрякова, большинство видов принадлежит к травянистым многолетникам (51,4%). Ведущими группами в составе экологической структуры г. Орска по отношению к условиям увлажнения являются мезофиты (32,4%), ксеромезофиты (18,4%) и ксерофиты (17,7%). По отношению к эдафическим условиям большая часть видов распределяется между двумя группами: мезотрофами (44,2%) и мегатрофами (36,3%).

4. Выявлено, что преобладающими группами по степени антропотолерантности видов во флоре г. Орска являются мезогемеробы (38,5%) и эугемеробы (33,7%). Значительную долю составляют также олигогемеробы (16%) и полигемеробы (11,4%). Из общего числа видов флоры 21,5% относятся к антропофитам, а 78,5% являются апофитами.

5. Приоритетное влияние на формирование урбанофлоры города, развивающегося на основе ландшафтного комплекса «речная долина + степь», оказывает речная долина. Выявлено, что при определении степени сходства видового состава парциальных флор города противопоставляются друг другу флоры, чей состав формируется стихийно, и флоры, чей видовой состав в той или иной степени испытывает непосредственное, прямое, планомерное влияние человека. Кроме того, установлено, что антропогенное воздействие приводит к существенным изменениям в структуре сохраняющихся на территории города естественных фитоценозов. Происходит изреживание лесов, которые постепенно приобретают «лоскутную» структуру, исчезают многие, в первую очередь – декоративные виды. Для степных сообществ характерно уменьшение численности и исчезновение, в основном, многолетних «характеристических» представителей ковыльной и типчаково-ковыльной степи. Повсеместно происходит замена степных, луговых и лесных сообществ рудеральными [2].

8. Отмечено, что флора г. Орска богата видами, которые могут быть использованы в процессе управления рудеральными сообществами, например Agrostis stolonifera L., Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv., Medicago lupulina L. и другие эугемеробные лесные, луговые и степные виды [2].

9. В составе флоры г. Орска выявлено 23 вида, внесенных в «Красную книгу Оренбургской области», из них 5 видов внесены в «Красную книгу Российской Федерации» [6].

10. При сравнении флористических списков сорных растений садов-огородов, формировавшихся на базе степных сообществ и аналогичных комплексов, функционирующих в пойме реки Урал, установлено, что взаимодействие садово-огородных комплексов с прилегающими сообществами носит различный характер, отражающийся на видовом составе сорных растений. При описании видового состава сорных растений пойменных садов-огородов было выявлено всего 137 видов растений, из них к рудерантам относятся 77 видов (56,2% от общего числа видов), среди которых, в свою очередь, к типичным сорнякам относятся 36 видов (26,3% от общего числа видов), такие как, например, Avena fatua, Echinochloa crusgalli, Cannabis ruderalis, Atriplex tatarica, Amaranthus retroflexus и др. Большая же часть видов является представителями других эколого-географических групп, среди которых наиболее крупными являются: луговая – 30 видов (21,9% от общего числа видов), лесостепная – 23 вида (16,8% от общего числа видов); лугово-лесная – 14 видов (10,2% от общего числа видов), лесная – 13 видов (9,5% от общего числа видов). Что касается некультигенной флоры садов-огородов, развивающихся при освоении степных сообществ, здесь было зарегистрировано 105 видов растений, из них 71 вид составили рудеранты (67,6% от общего числа видов), среди которых к сорным относятся 34 вида (32, 4% от общего числа видов). Среди других эколого-географических групп значительным числом видов представлены: луговая – 20 видов (19% от общего числа видов), лесостепная – 19 видов (18,1% от общего числа видов), степная – 12 видов (11,4% от общего числа видов). Здесь зарегистрированы также лесные, лугово-степные, лугово-лесные виды, чья доля от общего числа видов не превышает 10%. Следует отметить, что снижение общего видового разнообразия факультативных сорняков в этих садово-огородных комплексах сопровождается ростом численности собственно сорных видов, что было отмечено также при сравнении обилия видов растений. Таким образом, связь садово-огородных сообществ с фоновой флорой прилегающих степных участков в этом случае выражена слабее.

Лихеноиндикационные исследования, проводившиеся на территории города Орска в период с 2006 по 2009 гг., дали следующие результаты [3].

1. Всего на территории города Орска зарегистрировано 12 видов лишайников, принадлежащих к семействам: Пармелиевые (Parmeliaceae) – 5 видов, Фисциевые (Physciaceae) – 3 вида, Телошистовые (Teloschistaceae) – 2 вида, Леканоровые (Lecanoraceae), Канделяриевые (Candelariaceae) – по 1 виду.

2. По отношению к субстрату преобладающей экологической группой в составе лихенофлоры г. Орска являются эпигейные лишайники (42% от общего числа видов), произрастающие на каштановых почвах. За ними следуют эпилитные лишайники (25% от общего числа видов), встречающиеся на каменистом субстрате. Наименьшая группа лишайников – эпифитные виды (33% от общего числа видов), растущие на древесине. Анализ характера распространения показывает, что в основном лишайниковые группировки распространены в степных сообществах (66% от общего числа видов). На долю лишайников, распространенных в парковых сообществах, приходится 33%. Следует отметить вид Candelariella aurella, поселившийся на шифере как пример антропогенного влияния на распределение лишайников.

3. По характеру строения таллома зарегистрированы две группы лишайников: накипные (33% от общего числа видов) и листоватые (67% от общего числа видов).

5. Сравнительный анализ результатов лихеноиндикационных исследований на контрольном и экспериментальных участках, с учетом общности экологических условий, определяет вывод, что лихеноиндикационный показатель – проективное покрытие лишайников Physcia stellaris и Xanthoria parietina – на территории г. Орска зависит от антропогенного фактора – загрязнения атмосферы. Сравнение результатов оценки загрязнения атмосферы диоксидом серы экспериментальных участков со средними годовыми данными ФГУ Оренбургского ЦГМС показало, что ксантория настенная (Xantoria parietina Fr.) и фисция звездчатая (Physcia slellaris (L.)) могут быть использованы в качестве лихеноиндикаторов.

Список литературы

  1. Географический атлас Оренбургской области / пред. ред. кол. А. А. Чибилев. – М. : Издательство ДИК, 1999. – 96 с.

  2. Лупова, И. В. Современное состояние растительного покрова урбанизированных территорий степной зоны (на примере города Орска) : автореферат дисс. … канд. биол. наук / И. В. Лупова. – Орск : Издательство ОГТИ, 2006. – 22 с.

  3. Лупова, И. В. Лихеноиндикационные исследования территории города Орска / И. В. Лупова, Н. П. Трусикова // Современные проблемы контроля качества природной и техногенной сред : мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. / отв. ред. А. В. Емельянов. – Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009. – С. 42-47.

  4. Плаксина, Т. И. Анализ флоры / Т. И. Плаксина. – Самара : Изд-во «Самарский университет», 2004. – 152 с.

  5. Рябинина, З. Н. Конспект флоры Оренбургской области / З. Н. Рябинина. – Екатеринбург : УрО РАН, 1998. – 164 с.

  6. Рябинина, З. Н. Определитель сосудистых растений Оренбургской области / З. Н. Рябинина, М. С. Князев. – М. : Товарищество научных изданий КМК, 2009. – 758 с.
М. А. Сафонов

г. Оренбург

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Российской Федерации Федеральное агентство по образованию iconФедеральная целевая программа "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" на 2008 2015 годы паспор тфедеральной целевой программы
Федеральное агентство по промышленности, Федеральное агентство по атомной энергии, Федеральное космическое агентство, Федеральное...

Российской Федерации Федеральное агентство по образованию iconРоссийской федерации федеральное агентство по образованию

Российской Федерации Федеральное агентство по образованию iconРоссийской Федерации Федеральное агентство по образованию

Российской Федерации Федеральное агентство по образованию iconРоссийской Федерации Федеральное агентство по образованию

Российской Федерации Федеральное агентство по образованию iconРоссийской Федерации Федеральное агентство по образованию Российской Федерации Центр социологических исследований
Ключарев Григорий Артурович, Пахомова Елена Ивановна, Трофимова Ирина Николаевна. Молодежь группы риска: от наказания к профилактике....

Российской Федерации Федеральное агентство по образованию iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное агентство по образованию
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российской Федерации Федеральное агентство по образованию iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное агентство по образованию
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российской Федерации Федеральное агентство по образованию iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное агентство по образованию
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российской Федерации Федеральное агентство по образованию iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное агентство по образованию
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российской Федерации Федеральное агентство по образованию iconМинистерство образования и науки российской федерации федеральное агентство по образованию
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница