Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии




Скачать 207.08 Kb.
НазваниеРоссийской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии
Дата конвертации22.12.2012
Размер207.08 Kb.
ТипПрограмма дисциплины


Министерство экономического развития и торговли

Российской Федерации


Государственный университет –


Высшая школа экономики


Факультет прикладной политологии



Программа дисциплины




Социология права



Для направления 030200.62 – Политология

подготовки бакалавра


Автор: д.ф.н., проф. Медушевский А.Н.


Рекомендовано секцией УМС Одобрено на заседании кафедры

секция «Политология» прикладной политологии


Председатель Зав. кафедрой


_____________________ __________________________


«___» ________________2005 г. «___» ______________2005 г.


Утверждено УС факультета

прикладной политологии



Ученый секретарь


______________________


«___» ________________ 2005 г.


Москва, 2005 г.



I. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА


1. Автор программы: проф. А.Н.Медушевский.

2. Требования к студентам:

Программа дисциплины "Социология права" предназначена для слушателей факультета прикладной политологии ГУ ВШЭ. Данный курс является курсом по выбору и предполагает знание студентами цикла общегуманитарных дисциплин, прежде всего - политологических, а также основ права.


3. Аннотация.

Данный курс имеет своей целью анализ практических достижений современной науки в области социологического изучения правовых явлений. Поэтому он имеет междисциплинарный характер, включая элементы теоретической и прикладной социологии, теории права, сравнительного конституционного права, а ряд разделов предполагает также обращение к методам криминологии, судебной практики по гражданским и уголовным делам, решений Конституционных судов.

Программа разделена на ряд основных тематических блоков, раскрывающих специфику социологического подхода к праву, а также его важнейшим отраслям. Основное внимание обращено при этом на проблемы социальных параметров создания правовых норм, их реализации в практике судопроизводства, а также социальному эффекту их применения. Специальные разделы курса посвящены социологическим параметрам частного, публичного и уголовного права, психологии преступности, конформного, девиантного и делинквентного поведения, методам анализа судебной статистики, использования социологических данных в криминологии для определения целей наказания и профилактики преступности. При изложении этих вопросов имеется в виду показать значение методов социологии права для аналитической работы в условиях российских реформ – земельной, административной, судебной. Учитывается специфика преподавания на факультете прикладной политологии ГУ-ВШЭ.

Программа включает список вопросов, которые могут служить ориентиром для выбора студентами тем рефератов, подготовки к различным формам практических занятий и текущего контроля, а также для самостоятельных занятий. Основной принцип этой работы состоит в выявлении способности студентов к самостоятельному аналитическому мышлению, использованию при ответе на вопросы всего объема полученных знаний. Этим определяется проблемно-ориентированное построение курса и характер предложенных вопросов. Программа содержит список основной и вспомогательной литературы.

Цель курса - лучшее освоение студентами комплекса знаний о государственно-правовых явлениях; выработка студентами самостоятельного взгляда на социальные параметры развития важнейших отраслей права и способностей его критической оценки; получение студентами навыков практического применения полученных знаний к политологическому и социологическому анализу законодательства современного периода.


4. Учебная задача курса. В результате изучения курса студент должен:

  • знать основные теоретические проблемы социологии права;

  • уметь работать с законодательством: ориентироваться в его системе, структуре и функциях в различных правовых системах, обладать навыками анализа статистической и документальной информации соответствующего профиля;

  • иметь представление об основных правовых механизмах взаимодействия государства и общества, государства и личности;

  • обладать навыками публичной дискуссии по вопросам социологии права и анализа основных способов его реализации.


5. Формы контроля.


Общий объем курса составляет 54 часа, из которых 22 аудиторных часов[из них 22 часов лекций + 0 часов семинаров] + самостоятельная работа студентов 32 часа.

Текущий контроль не предусмотрен. Формой итогового контроля является зачет.


Итоговая оценка является результатом:


  • посещаемости занятий- 20 %

  • активности на занятиях- 20%

  • ответа на зачете –60 %


Оценка слагается из:

  • посещаемость лекций и активное участие в собеседовании

  • ответа на зачете


Алгоритм формирования оценки таков:

  • вес посещаемости лекций и активного участия в собеседовании Wп.л. = 0,4

  • ответ на зачете W о.з. = 0,6


Результирующая оценка в десятибалльной шкале Орез есть сумма двух оценок за посещаемость лекций (Оп.л.) и ответ на зачете (О о.з..):


Орез = (Wп.л. х Оп.л.) + (Wо.з.. х О о.з.)


Зачет получают студенты, набравшиe четыре и более баллов (Орез  4


П. ТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ ЧАСОВ



п/п

Наименование разделов и тем

Аудиторные часы

Контрольные и/или курсовые работы

Самостоятельная работа

Всего часов

Лекции

Семинары/ практические занятия

Всего

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Социология права как научная дисциплина-Предмет и метод.

3




3




4

3

2

Спрос на право и причины отказа от него в современном мире.

3




3




5

3

3

Социологические методы в гражданском праве

3




3




5

3

4

Социологические методы в публичном праве

3




3




4

3

5

Социологические методы в уголовном праве и криминологии

3




3




4

3

6

Социологическая теория изменений в праве

3




3




5

3

7

Толкование и применение законодательства

4




4




5

4




Всего

22

0

22




32

54



III. СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ


ВВЕДЕНИЕ


Социология права – область науки, исследующая взаимоотношения права как социального института с социальной структурой и ее изменениями в целом. Социальный институт интерпретируется как понятие, означающее устойчивый комплекс формальных и неформальных норм, установок и правил, регулирующих различные сферы человеческой деятельности и организации их в системы ролей и статусов, образующих социальные системы. Данный подход видит цель социологии права в выявлении самостоятельного значения правовой нормы в конструировании социальных институтов (поскольку именно нормы создают основу информационной структуры институтов и их функционирования).

Социология права - новая дисциплина, формирование которой происходит в последние десятилетия: до настоящего времени она обсуждает предмет своих исследований, разграничение интересов с такими близкими дисциплинами как, напр., юридическая антропология. Однако она опирается на значительную научную традицию. Становление права в особую систему социальной организации раскрывается на основе идей классической социологии права – концепций Э. Дюркгейма и М.Вебера, интерпретировавших его в рамках теории социальной дифференциации, функционального распределения ролей в обществе и выдвигавших его типологию на различных этапах с точки зрения институционализации нормативизма и функциональной роли правовой нормы в социальном регулировании. Этот подход позволяет видеть в праве главный инструмент социальной организации, разрешения конфликтов, обеспечения безопасности и социального мира. Из всех систем нормативного порядка право, с точки зрения функционального подхода (Т.Парсонс, Р.Мертон, Н.Луман), является наиболее эффективной системой социального контроля в современных обществах, где оно выступает механизмом интеграции и регуляции социального поведения индивидов, подавления и исправления «отклоняющегося» поведения.

В этом контексте важен вклад русской школы социологии права, анализировавшей эти проблемы в условиях традиционной правовой системы, характеризовавшейся существованием феномена правового дуализма (рационального позитивного и традиционного обычного права) – С.А. Муромцева, М.М.Ковалевского, Н.М.Коркунова, Г.Ф.Шершеневича, П.А.Сорокина и других исследователей, разрабатывавших социологические параметры частного и публичного права, истории права (российского, западного и римского), а также отдельные проблемные области (напр., обычное право, переходные формы землевладения, специфические категории социальной зависимости).

Из этого подхода вытекает роль права в поддержании социального равновесия путем социализации индивида в рамках общих ценностей, передаваемых в виде нормативных моделей поведения, составляющих структурную основу общества и преодоления дисфункционального, отклоняющегося поведения с помощью последующего репрессивного контроля. Наряду с этим право выполняет функцию и другого, нерепрессивного, контроля, который определяется как регулятивный, дистрибутивный и превентивный. Этот последний способствует выражению и институционализации социальных интересов.

Центральное место в курсе занимает анализ девиантного поведения, причем объектом анализа становится общая теория девиантности, а также ее применение к анализу нарушения формальных и неформальных норм, распределению ролей в сообществе. Поэтому, важное место занимает анализ теорий уголовного права, с одной стороны, и теорий преступности и борьбы с ней, предложенных совеременной криминологией и пенологией.

Рассмотрение права как формы социальной организации (предложенное школой юридического реализма) подчеркивает его роль в конструировании социальной реальности, осуществлении своего рода социальной инженерии, состоящей в гармонизации интересов в условиях конфликта, достижении социальных целей и удовлетворении социальных нужд, что способствует интеграции индивидов в определенную социальную структуру. Право организует нормативную структуру общества, общественное поведение индивидов и активно вмешивается в модернизацию социальной и экономической структуры. С этим связана еще одна чрезвычайно важная функция права – легитимации новых социальных институтов (как единства процессов и норм), особенно в условиях быстрых социальных преобразований.

Важная проблема социологии права – сравнительное изучение различных политико-правовых систем в истории и современности, анализ формальной (закрепленной в законах) и неформальной (реальной) структуры власти, раскрытие механизма власти политических режимов. В связи с этим особое внимание конституционного (государственного) права, юридической и политической социологии привлекает анализ правовой культуры общества, механизма разделения властей на разных уровнях – законодательной, исполнительной и судебной, федеральной и местной, элитных групп, а также таких, как политическая элита (правящий слой), экономическая элита (слой менеджеров), научно-техническая, национальная и региональная и др., характер их обратного влияния на правовую систему, в частности, в периоды социально-экономических преобразований.

С предложенных позиций становится возможным реконструировать широкое проблемное поле, которое до настоящего времени было разделено между рядом традиционных дисциплин – правом, социологией, историей, антропологией и др., которые, однако, не усматривали в нем внутреннего единства. Это единство определяется концепцией права как основного инструмента социальной организации и социального регулирования. Вместе с тем, данный подход демонстрирует актуальность социологии права как учебной дисциплины в системе универсального гуманитарного образования.

Таким образом, достигается цель социологии права – выяснение взаимосвязи правовой нормы и социальных структур в процессе изменений; определение характера этой связи (позитивная или негативная корреляция их отношений); степени их синхронности (опережающая роль правового регулирования по отношению к социальным изменениям или наоборот); параметры дисфункции между ними (когда, напр., введение правовой нормы приводит к неожиданным или даже прямо противоположным ожидавшимся социальным последствиям); определение перспективных направлений социального конструирования и их планируемого социального эффекта; наконец, достижение социальных целей путем направленной политики права.


СТРУКТУРА КУРСА


ТЕМА 1. СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА КАК НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА: ПРЕДМЕТ И МЕТОД.


Социология права – область науки, исследующая взаимоотношения права как социального института с социальной структурой и ее изменениями в целом. Существо дискуссии о соотношении юридических и социологических компонентов этой дисциплины. Отношения ее с другими научными дисциплинами – философией, правом, историей, политологией, социальной и индивидуальной психологией, лингвистикой. Социология права – наука о юридических явлениях и их социальном функционировании.

Теоретические направления правоведения, определившие становление социологии права. Критика теорий естественного права и нормативизма социологической школой права. Юриспруденция интересов. Концепции конфликта и цели в праве. Движение живого права. Течение реализма в социологии права.

Теоретические направления социологии, определившие формирование социологии права. Феноменологическая теория правовой культуры; психоанализ; критическая школа и неомарксизм; символический интеракционизм; социальная и культурная антропология; структурализм и функционализм. Влияние постмодернистских теорий. Интерпретации ими происхождения права и его социальных функций. Примеры крупных исследований в области социологии права.

Становление социологии права в России. Социологическая школа. Психологическая школа. Бихевиоризм. Влияние русской школы на становление социологии права как самостоятельного направления.

Проблемные области социологии права как междисциплинарного направления исследований. Теория и методология исследований в этой области: определение места правовой системы в социальных науках; проблема социального и юридического обмена; отношение права с социальным и политическим контролем; процессы социализации; отношения юридической системы с социальной системой; разграничение между юридическим монизмом и юридическим плюрализмом; проблемы взаимного влияния различных правовых систем.

Социологический анализ интерпретации и применения права: поведение участников юридического процесса (особенно – судей); институциональный и функциональный; анализ администрации правосудия; социологический анализ проблемы доступа к правосудию; неформальных механизмов разрешения конфликтов (посредничество, арбитраж, международные переговоры); анализ альтернативных и негосударственных механизмов разрешения конфликтов в перспективе юридического плюрализма; «альтернативное использование» права и юридическая система как инструмент политической интерпретации норм со стороны судей; этнографические наблюдения об организации правосудия; фактические обстоятельства, оказывающие влияние на принятие судебных решений; соотношение юстиции с уголовным судопроизводством и пенитенциарной системой; социологический анализ юриспруденции.

Исследование всех участников юридических отношений – лиц или групп, прямо или косвенно вовлеченных в процесс производства, истолкования, применения и осуществления права (напр., судей, адвокатов, нотариусов, законодателей, политических функционеров, арбитров и посредников в социальных спорах).

Анализ реализации юридических норм (все относящееся к практике применения юридических норм, особенно с целью выяснения их эффективности).

Исследование ответа общества на право (происхождение, мотивация и последствия введения формально-юридических институтов). Принятие или непринятие обществом и правовой системой проявлений отклоняющегося поведения.

Организационный и функциональный анализ норм и юридических институтов (функциональный анализ права в отношении к социальной системе).

Отношение юридической системы к другим социальным подсистемам – политической, экономической, культурной.

Разработка отдельных разделов юридической социологии (социология договорного права, трудового права, семейного права, уголовного права, социология преступности в рамках криминологии).

Разработка на этой основе структуры и алгоритмов реализации публичной политики.

Методы социологии права на современном этапе. Ее отношение к другим дисциплинам юридического и социологического образования.

Различие подходов юристов и социологов. Легитимность и законность правовых институтов.

Значение социологических методов в интерпретации правовых норм. Направления и виды толкования права:

Структура курса.


ТЕМА 2. СПРОС НА ПРАВО И ПРИЧИНЫ ОТКАЗА ОТ НЕГО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Глобализация и право. Центр и периферия правового развития. Право и мировые религии.

Право как форма социальной организации. Социальный контроль и право. Право и социальный обмен. Социальные функции права: социальной интеграции и социального контроля; разбора и разрешения конфликтов; социальной организации; легитимации социальной власти;

Заимствование правовых норм и трудности их применения: может ли гражданское общество и правовое государство существовать за пределами западного мира. Теория рационального выбора и ее критики.

Политико-правовые идеологии современности с точки зрения их отношения к праву: либерализм; консерватизм; социализм; анархизм; национализм; фундаментализм; новейшие течения.

Феномен правового нигилизма и его разновидности.

Критерии эффективности права: неоднозначность понятия рациональности права и специфика социального функционирования норм права в различных социальных условиях. Социологические параметры, определяющие эффективность действия правовых норм.

Спрос на право как интегративная категория социологии права. Социальные причины отказа от права. Социологический анализ статистики обращений в суд как метод исследования спроса на право.


ТЕМА 3. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ


Гражданскоправовой договор: юридическая и социологическая природа.

Конфликт традиционного и рационального способов формирования правовых норм. Обычное и кодифицированное право.

Институты гражданского права и их функционирование в различных правовых семьях. Роль светских и религиозных представлений общества в легитимации этих институтов.

Собственность как социальный и юридический институт. Легитимность собственности. Давность.

Собственность на землю и стратегии аграрной реформы в России.

Кодификация права как политика правового регулирования.

Социологический и сравнительный анализ судебной практики по гражданским делам.


ТЕМА 4. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ПУБЛИЧНОМ ПРАВЕ


Конституционная революция и конституционная реформа.

Циклы конституционного развития: причины и проявления.

Конституирующая и конституционная власть в сравнительной перспективе. Учредительные собрания и парламенты с социологической точки зрения (просопографические исследования).

Социальные причины, механизмы и способы изменения конституций.

Социологические параметры конституционного правосудия.

Конституционная ретрадиционализация как социальный феномен.

Административные реформы как объект сравнительных и социологических исследований.


ТЕМА 5. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И КРИМИНОЛОГИИ


Преступление и наказание в юридическом и социологическом понимании.

Теории, интерпретирующие природу преступления: классическая, социологическая, антропологическая. Вклад российской школы.

Факторы, определяющие преступное поведение и их социологическая интерпретация (экономика, образовательный уровень, демографические, климатические факторы).

Статистика преступности и методы ее социологического изучения.

Биологические и социальные факторы в антисоциальном поведении. Преступление как объект анализа уголовного права, психиатрии, судебной медицины.

Психологические аномалии и теории судебной идентификации в криминалистике.

Значение социологических методик при изучении различных видов преступности и результаты, накопленные в этой области.

Вклад криминологии и виктимологии в понимания генезиса преступности и жертвы преступления.

Преступление и наказание с точки зрения уголовного права и социологии. Дебаты о смертной казни в мире и в России как концентрированное выражение различных концепций уголовной политики.

Реформы судебной системы и уголовного законодательства постсоветского периода с точки зрения социологии права.


ТЕМА 6. СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВЕ


Конфликт позитивного права и правосознания как движущая сила изменений правовой системы.

Легитимность и законность как категории социологии права. Их конфликтность. Типы легитимности. Двойная легитимность. Проблемы легитимности демократических режимов (народный суверенитет и правление судей). Легитимация как процесс (роль закона в отличие от указа как способ легитимации). Правовой дуализм как выражение конфликта и способы его преодоления.

Типология изменений: правовые, антиправовые и внеправовые. Понятия изменения и преобразования права.

Понятие переходного периода в развитии права.

Политические технологии правовых изменений: сохранение или разрыв правовой преемственности.

Правовая модернизация. Понятие и технологии реализации.


ТЕМА 7. ТОЛКОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА


Теории и виды толкования права в юриспруденции. Легальное толкование. Лингвистическое толкование. Реальное толкование. Устранение неясности и восполнение пробелов в праве.

Суды в системе разделения властей и их роль в применении и истолковании законов. Судебный прецедент как источник права. Доказательственное право с социологической точки зрения.

Конституционное правосудие как юридический и политический институт. Юридический нейтрализм и юридический активизм. Доктрина толкования законов как выражение политики права.

Анализ выдающихся судебных решений Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного суда США.


ВОПРОСЫ ДЛЯ ВЫБОРА ТЕМ ЭССЕ И ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ


Социология права: предмет и методы.

Направления правоведения, определившие становление социологии права.

Российская школа социологии права.

Проблемные области социологии права как междисциплинарного направления исследований.

Методы социологии права на современном этапе.

Политико-правовые идеологии современности в их отношении к праву.

Правовой нигилизм.

Теории преступности в современной криминологии.

Теории наказания в современной пенологии.

Спрос на право и возможности его эмпирического исследования.

Гражданско-правовой договор: юридическая и социологическая природа.

Обычное и кодифицированное право.

Собственность как социальный и юридический институт. Легитимность собственности.

Циклы конституционного развития: причины и проявления.

Конституционная ретрадиционализация как социальный феномен.

Социологическая школа в криминологии.

Антропологическая школа в криминологии.

Теории судебной идентификации в криминалистике.

Методы работы со статистикой преступлений и наказаний.

Легитимность и законность как категории социологии права.

Теории и виды толкования права в юриспруденции. Легальное толкование. Лингвистическое толкование. Реальное толкование.

Устранение неясности и восполнение пробелов в праве.

Судебный прецедент как источник права.

Доказательственное право с социологической точки зрения.

Реформы судебной системы и уголовного законодательства в постсоветской России.

Юридический нейтрализм и юридический активизм.


IV. Литература:


Базовый учебник


Медушевский А.Н. История русской социологии. М., Высшая школа, 1993.Тема 1 –гл.1-3 (стр.8 – 106); Тема 3 –гл.4 (стр.119 – 155), гл.7 (стр.206-240). Тема 5 – гл.9 (стр.268-273).

Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. Курс лекций. М., ГУ-ВШЭ, 2002. Тема 2 – гл.1,2 (стр.19-91); Тема 4 – гл. 3 (стр.91-189); Тема 6 – гл. 6 (Стр.245-275); Тема 7 – гл. 9-10 (стр.395-464).

Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., ГУ-ВШЭ, 2005. Тема 7. – гл. 12 (Стр. 449-510).


Основная


Вебер М. Избранные произведения. М., Прогресс, 1990. С.602-639.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., Международные отношения, 1997. С.207-265.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М.,1986. С.57-101.

Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., РОССПЭН, 1998 С.482 – 570.

Мейхью Л. Социология права // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., Прогресс, 1972. С.220-234.

Дополнительная



Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., Стелс, 1995.

Брейтуэйт Дж. Преступление, стыд и воссоединение. М., Центр «Судебно-правовая реформа», 2002.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., Башмаковы, 1913.

Дробинг У. Методы социологического исследования в сравнительном праве // Очерки сравнительного права. М., Прогресс, 1981. С. 177-186.

Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.,РАН,1994.

Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. М., Норма, 2000. Т.1-2.

Изменение и консолидация рыночного законодательства в контексте российской судебной реформы. М., ИППП, 2003.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб.,1998.

Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., МОНФ, 1999.

Конституционные права в России: дела и решения. М., 2002.

Конституционный суд как гарант разделения властей. М., ИППП, 2004.

Криминология ХХ век. Спб., Юридический центр Пресс, 2000.

Кристи Н. Ответ насилию. В поисках чудовищ. М.,Центр содействия реформе уголовного правосудия. 2003.

Кристи Н. Пределы наказания. М., Прогресс, 1985.

Ламброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. М., ИНФРА, 2004.

Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М., ИНФРА, 2004.

Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ М., 1997.

Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. Сравнительное исследование. М., Текст, 1994.

Модели общественного переустройства России. ХХ век. М.,РОССПЭН, 2004.

Пашин С. Краткий очерк судебных реформ и революций в России // Отечественные записки. 2003, № 2. С. 161-182.

Правосудие в России // Отечественные записки. 2003, № 2.

Пробелы в российской конституции и возможности ее совершенствования. М., 1988.

Соломон П. Состояние судебной реформы в современной России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 1999, № 2 (27).

Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. Спб., 1999.

Судебная практика как источник права. М., Юрист, 2000.

Судебная реформа: проблемы и перспективы. М.,РАН, 2001.

Судебная статистика: преступность и судимость. М., Российский юридический издательский дом. 1998.

Судебные системы западных государств. М., 1991.

Трайнин А.И. Спор классической и социологической школ о целях наказания.// Новые идеи в правоведении. Сборник № 1 (Цели наказания). Спб., Образование, 1914. С. 50-77.

Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., Ad Marginem, 1999.

Цвейгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., Международные отношения, 2000. Т.1-2.

Шереги Ф. Социология права: прикладные исследования. Спб., Алетейя, 2002.


Allen C.K. Law in the Making. Oxford, 1993.

Cappelletti M. Le pouvoir des juges. Paris, Economica, 1990.

Crime and Social Exclusion. Finer C. Nellis M. (eds.). Blackwell, 1998.

Curso de Teoria del Derecho. Madrid, 1999.

Dictionnaire Costitutionelle. Paris, 1995.

Dictionnaire de la Science politique et des Institutions politiques. Paris, 1994.

Garland D. Punishment and Modern Society: A Study in in Social Theory. New-York, 1990.

Garland D. The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society. Chicago, Univ.Press, 2001.

Interpreting Precedents: A Comparative Study. Ed. by D. Neil MacCormic, R.S.Summers. London, Ashgate, 1997.

Juristen. Ein Biographisches Lexikon. Von der Antike bis zum 20. Jahrhundert. Munchen, 1995.

Kelsen H. Reine Rechtslehre. Zweite neubearb. und erweiterte Auflage. Wien, Franz Deuticke, 1960.

Llewellyn K. N. Jurisprudence. Realism in Theory and Practice. Chicago, University of Chicago Press, 1962.

Linz J.,Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore, The John-Hopkins Univ.Press, 1996.

Meny Y. Politique comparee. Les democraties: Allemagne, Etats-Unis, France, Grande Bretagne, Italie. P., 1996.

Modern Constitutional Theory. Ed. by J.H.Garvey and T.A. Aleinikoff. St.Paul, Minn., 1994.

Morrison W. Jurisprudence: From the Greeks to Post-Modernism. London, 2000.

Pactet P. Institutions politiques. Droit constitutionnel. P.,A.Colin,1998.

Precedent in Law. Ed. by L. Goldstein, Oxford, Univ. Press, 1987.

Sartori G. Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. London, 1994.

Transitional Justice. Washington,1995.

Watson A. The Evolution of Law. L., B. Blackwell, 1985.


Подпись автора проф. А.Н.Медушевский.


Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии iconПравительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии
Актуальность предметного поля связана с глобальными процессами, меняющими картину современного мира и взаимодействие между устоявшимися...

Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии iconРоссийской Федерации Государственный Университет Высшая школа экономики Санкт-Петербургский филиал Кафедра Прикладной политологии
«Политология» отделения прикладной политологии факультета менеджмента. Она определяет содержание и структуру учебной дисциплины «Введение...

Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии iconФилософия брендинга потенциал, перспективы развития
Государственный университет – Высшая Школа Экономики Факультет прикладной политологии отделение реклама

Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии iconРоссийской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет Прикладной политологии
Раскрыть возможности концепции Гражданского Общества как инструмента анализа политического развития общества на основе изучения мирового...

Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии iconРоссийской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет Бизнес информатика Отделение Прикладной Математики
Рекомендована секцией умс одобрена на заседании кафедры анализа данных и искусственного интеллекта

Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии iconРоссийской Федерации Государственный Университет Высшая школа экономики Санкт-Петербургский филиал Кафедра Прикладной политологии
«Менеджмент», специальностей 080507. 65 «Менеджмент организации» и 080504. 65 “Государственное и муниципальное управление” факультета...

Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии iconРоссийской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет бизнес-информатики Отделение прикладной математики
Центральной частью курса служат высшая алгебра и ее алгоритмические приложения, которые являются необходимым фундаментом для большинства...

Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии iconРоссийской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет бизнес-информатики Отделение прикладной математики
Он читается параллельно с продолжающимися курсами математического анализа и программирования – знания и навыки, получаемый там, будут...

Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии iconРоссийской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет Экономики Программа дисциплины
Требования к студентам: студенты должны предварительно прослушать курсы истории экономических учений, микроэкономики I и II, макроэкономики...

Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики Факультет прикладной политологии iconРоссийской Федерации Государственный университет Факультет прикладной политологии Отделение деловой и политической журналистики


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница