Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений




НазваниеВоздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений
страница6/12
Дата конвертации04.01.2013
Размер1.47 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
это практически всё, больше никакой "космической науки", за исключением нескольких дополнительных тем у нас в стране нет).

В одну группу входят исследования в области химии, биологии и медицины (№ 6,8-10), в другую - в области физики (№ 1-5,7). Особняком стоит тема по образованию (№ 11), но она не связана с проведением научных исследований.

Как это не прискорбно, все шесть тем из второй группы, т.е. собственно физические исследования в области космической деятельности, ориентированы на мониторинг воздействий из Космоса на среду обитания человека (или служат для оправдания работ в данной области). Более того, все они имеют непосредственное отношение к обсуждаемому вопросу.

Иначе говоря, результаты выполнения работ, финансируемых Казахстаном, и проводимых на его собственной территории, с очень большой вероятностью могут быть использованы в будущем для расчетов параметров, обеспечивающих применение геофизического оружия против нашей страны. Вынудить страну платить за работы, нацеленные против нее самой, согласитесь, это показатель, как минимум, большой изобретательности инициаторов проекта.

Особенно показательна здесь первая тема. Выше уже говорилось, что частицы высоких энергий представляют собой один из основных каналов, по которым "космическая погода" оказывает влияние на тропосферу. (Конкретные механизмы такого влияния будут рассматриваться в следующей главе). Зданием по данной теме как раз предусмотрен мониторинг космических лучей, что и скрывается под названием "радиационная обстановка". (Конкретно, в Алматы и окрестностях установлено три нейтронных супермонитора [61-63], которые позволяют регистрировать космические лучи на различных высотах, т.е. смотреть за тем, как они проходят через атмосферу и, следовательно, с ней взаимодействуют).

В результате работ по данной теме, сведения, получаемые с трех нейтронных мониторов в полностью открытом режиме, в реальном времени поставляются на серверы, которые не только никто не охраняет, но которые вполне доступны для зарубежных соавторов. (Исполнители проекта задействованы в большом числе международных проектов, о чем свидетельствуют их собственные публикации в открытой печати, да и само название первой темы говорит за себя).

Более того, существенная часть информации вообще выставляется в Интернете. (Представление данных по интенсивности космических лучей и атмосферного давления на высокогорной станции космических лучей Института ионосферы, в соответствии с материалами отчета указанного института, в режиме реального времени осуществляется на сайте http://tien-shan.uni.sci.kz.) Но это еще не все. Сбор данных о вариациях космических лучей сопровождается сбором наиболее существенной геофизической информации (ряды данных по атмосферному давлению и т.д.). Иначе говоря, любой желающий может получить картину отклика атмосферы над Казахстаном на вариации потока частиц высоких энергий. Аналогичным образом, впрочем, обстоят дела и данными геомагнитной обсерватории, которая включена в международную сеть [64], на что зарубежными организациями выделяется и деньги (конкретно, грант INTAS "The Creation of Renewed Network of Basic Geomagnetic Observatories of NIS countries", [64]), и оборудование.

А вот это - уже элемент отработки применения геофизического оружия с учетом региональной специфики. Вариации потока частиц высоких энергий представляют собой то самое малое воздействие, которое способно существенным образом повлиять на характеристики тропосферы, см.п.2.2.

Аналогичным образом дела обстоят и с другими разделами по физическим наукам из приведенного выше перечня. Радиополигон "Орбита" (№5 по списку): если кто-то думает, что он предназначен для слежения за спутниками, например, за спутником "Казсат" (что вроде было бы логичным, раз речь идет о национальной космической программе), то он ошибается. Реально этот радиополигон работает на слежение за интенсивностью радиоизлучения Солнца на волне 10,7 см, о которой говорилось выше. Установленное там оборудование в принципе не пригодно для слежения за спутниками, для этого нужны совсем другие диапазоны длин волн. Радиоприемную часть для решения такой задачи придется демонтировать и смонтировать совсем другое оборудование.

При этом в работы по модернизации всего комплекса измерительной аппаратуры, установленной в окрестностях Большого Алмаатинского озера, включен самостоятельный блок, обеспечивающий жесткую привязку по времени для всех наблюдений; для этого используются спутниковые системы. Кстати, к этой же системе, обеспечивающей синхронизацию проводимых измерений по времени, привязано оборудование, эксплуатация которого предусмотрена темой № 7. Данное оборудование предназначено для слежения за оптическими характеристиками атмосферы. Более конкретно, оно обеспечивает исследование волновых процессов в верхней атмосфере. Данные процессы - генерация различного рода волн также давно привлекает интерес исследователей именно в связи проблемой активного воздействия на атмосферу. Несколько забегая вперед, отметим, что именно физика волн, развивающихся в том диапазоне высот, для мониторинга которого предназначено рассматриваемое оборудование, наиболее близко стоит к воплощению одной их схем работы геофизического оружия в практику. Кстати сказать, именно возбуждение волн в атмосфере является также одной из основных задач установок, реализованных по программе "HAARP", которая активно обсуждалась в средствах массовой информации в связи с проблемами геофизического оружия.

Приведем по этому поводу цитату из недавнего сообщения («Новые известия» от 28 сентября 2005 г.: http://www.newizv.ru/news/2005-09-28/32460/):

«Депутаты горячо обсуждали вопросы использования HAARP, по итогам которых в 2002 году они подготовили обращения к президенту Владимиру Путину, а также в Организацию Объединенных Наций с требованиями создать общую международную комиссию по расследованию проводимых на Аляске экспериментов. Тогда скандальное обращение подписали 90 народных избранников.

«Официально НААRР преподносится лишь как научно-исследовательская лаборатория, используемая для улучшения радиосвязи, – утверждал тогда бывший председатель комитета по обороне Андрей Николаев. – Но в программе есть военная составляющая. США уже близки к созданию геофизического оружия. Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны НААRР, провоцируя техногенные катастрофы». – говорится в данной статье.

Подытоживая можно сделать вывод, что комплекс, расположенный в окрестностях Большого Алмаатинского озера, реально ориентирован на решение следующих задач. На Солнце возникает вспышка, ее отслеживают по радиоизлучению, затем анализируют отклик космических лучей, далее имеющиеся метеорологические данные позволяют проанализировать отклик атмосферы над Казахстанским регионом на все это дело. Данные, коль скоро они публикуются в полностью открытом режиме и предоставляются международным организациям, в итоге оказываются в распоряжения инициаторов проекта по разработке геофизического оружия.

Можно возразить, что такие данные поставляются в мировые центры и всеми другими станциями, расположенными, в том числе, в других странах, и вроде бы ничего страшного не происходит. Но все же надо помнить, что любая информация представляет ценность только для того, кто может ей воспользоваться. (А чаще всего, для того, кто воспользуется ею первым.) С этой точки зрения ряды данных, повествующие о событиях в Северной Атлантике, для казахстанских организаций могут представлять разве только академический, т.е. познавательный интерес, а вот обратное - уже неверно.

Рассмотренные три темы из Государственной программы по развитию космической деятельности - основные. Из оставшихся, тема № 5 носит вспомогательный характер. Она предназначена для поддержания работоспособности и повышения качества оборудования, обеспечивающего регистрацию космических лучей.

Остаются еще две (№ 2, № 3). Как видно непосредственно из названий, они ориентированы на разработку элементной базы радиоэлектронного оборудования, стойкого к воздействию космических лучей. Их включение в список, вероятно, объясняется необходимостью как-то обосновать приоритетный характер всех остальных, т.е. их вполне можно отнести к одному из уровней прикрытия. Считается, что работы по этим темам позволят решить проблемы инновационного развития нашей страны и развить собственное высокотехнологичное производство. Звучит довольно странно, так как в Казахстане не производится вообще никаких микросхем, ни радиационно-стойких, ни самых обычных, а конкуренция на данном рынке является настолько жесткой, что проникнуть на него – задача из области фантастики.

Для тех читателей, кто, по тем или иным соображениям, не поверил сведениям, изложенным в данном параграфе, можно предложить самостоятельно провести небольшой тест. Для него не потребуется ничего, кроме доступа к сети "Интернет".

Существует поисковая система "Google Scholar". Она, в основном предназначена для того, чтобы определить индекс цитируемости работ конкретного автора. Используя ее можно отыскать значительную часть ссылок на работы данного автора, т.е. установить какие, когда, с кем в соавторстве и на какую тему им были написаны статьи.

Тест состоит в следующем. На сайте Министерства образования и науки Республики Казахстан опубликован " СПИСОК ведущих ученых и преподавателей высших учебных заведений Республики Казахстан" (Можно, конечно, взять и любую другую выборку - результат будет сходным).

Выбираем из этого списка сотрудников исследовательских институтов. Составляем таблицу из трех колонок: фамилия, число работ, число работ, выполненных в соавторстве с гражданами стран дальнего зарубежья. Число работ определяем с помощью поисковика "Google Scholar". Ключевые слова для поиска удобно взять в формате «Имярек + Алматы». В противном случае в списке окажется много однофамильцев из других городов. Группируем полученный результат по институтам и строим диаграмму. Результат данного теста представлен на рис. 1.7, на котором представлены: общее число публикаций, найденных по описанной выше методике (ряд 1. светлые области), а также процент, приходящийся на публикации, выполненные с иностранным участием (ряд 2, темные области). Числовые значения и расшифровка аббревиатур дана в Приложении 3.

Статистическая достоверность избранной методики проверена путем сопоставления данных по отдельным авторам, для которых известен полный список научных трудов.

Из диаграммы видно, что доля иностранного участия существенна только для трех организаций, это: Институт общей генетики и цитологии, Физико-технический институт, и Институт ионосферы.

В первых двух случаях интерес иностранных организаций определяется тематикой, связанной с проведением работ в области ядерной физики (ФТИ), а также с воздействием ядерных испытаний на человека, в том числе на генетическом уровне (ИОГиЦ).

Повышенный интерес к данной тематике объясним. Существует общая тенденция, направленная на контроль за проведением исследований в ядерной области, осуществляемый, в том числе, через международные проекты.

Более важно отметить экстремально высокую долю международного участия в исследованиях, проводимых Институтом ионосферы (ИИ). Проведенный анализ позволяет утверждать, что он связан с обеспечением предварительного сбора геофизических и атмосферных данных, а также других сведений об атмосферных условиях над казахстанским регионом.

Подтверждением данного вывода является также следующий факт: несмотря на существенный вклад институтов химического профиля в развитие данной области знания, интерес международных организаций остается на уровне фонового. Иностранное участие в работе этих институтов носит спорадический характер и не преобразовалось в систему, как это имеет место по отношению к Институту ионосферы.

Для наглядности, доля иностранного участия в работах, выполняемых научно-исследовательскими организациями РК, показана на рис.1.8 отдельно.

 


  

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рис.1.7. Общее число работ, определяемых поисковой системой по ключевым фамилиям авторов (светлые столбики) и доля иностранного участия в работах, выполняемых научно-исследовательскими институтами РК (темные столбики).

Рис.1.8. Доля работ с иностранным участием
 

 


Какие еще нужны примеры для доказательства далеко не случайного развития событий, вообразить трудно. Совпадений, в которые не поверит ни один уважающий себя профессионал, и так слишком много. Каждый из приведенных фактов по отдельности объяснить можно - трудности с финансированием, согласованием, чьи-то научные интересы и т.д. и т.п. Но взятые все вместе, они уже образуют весьма логичную систему.

Кто конкретно все это затеял - неизвестно, но сработано, как видите, грамотно. Казахстан, ключевой регион Евразии, лежит у инициаторов проекта по разработке геофизического оружия как на ладони.

Разумеется, наука интернациональна, призыв к автаркии в эпоху глобализации будет выглядеть, по меньшей мере, смешно. Особенно это касается исследований в таких областях как геофизика (например, наблюдение за планетарными волнами требует создание сети измерительных пунктов по всей планете). Однако никто не отменял, и, пока существуют государства, не отменит такого понятия как национальные интересы. При реализации международных программ необходим всесторонне взвешенный подход, обеспечивающий, в первую очередь, учет интересов своей собственной страны. А для этого, разумеется, необходимо понимать, как (в том числе и в перспективе) могут быть использованы сведения, предоставляемые в распоряжения международных организаций. Именно для того, чтобы самые широкие круги отдавали себе отчет в том, что происходит в действительности, написана данная книга.

 

 

 

Заключение к главе 1.

 

Как выяснилось, никаких таких подземных лабораторий нет и в помине. Подавляющее большинство работ ведется вполне открытым образом, они фигурируют в планах и отчетах сугубо гражданских учреждений, статьи публикуются в открытой печати. Данные идут по сети Интернет.

Подчеркнем еще раз: в вопросе о геофизическом оружии главное вовсе не физические принципы его действия. Их все равно очень скоро найдут, если не нашли уже. Главное - кто найдет первым наиболее эффективную схему, а поэтому вопрос об управлении научными исследования становится ключевым в перспективной геополитике, раз геофизическое оружие, собственно и предназначено для воздействия на геополитическую ситуацию.

И здесь же ответ на вопрос - почему член-корреспондент Петровской академии наук и искусств, т.е. автор этой книги, счел целесообразным опубликовать ее текст. По всей вероятности, люди, которые отвечали за данную проблематику в СССР и держали в сейфе (или в голове, что больше похоже на правду) всю эту мозаику, уже ушли в лучший мир, унеся информацию с собой.

Характер исследований, проводимых, в том числе, с международным участием, в области геофизики, показывает, что мало кто задумается, а тем более отдает себе отчет в том, как выглядит картина в целом. Более того, данная проблематика, по-видимому, выпала из внимания органов стратегического планирования не только в Казахстане, но и в России. Это прямо вытекает из материалов предыдущего параграфа: Казахстанская космическая программа полностью ориентируется на российскую, что если принять во внимание исторические соображения, ничуть не удивительно. Действия казахстанских специалистов официально согласовываются с российскими коллегами.

Поэтому минимальных усилий было бы достаточно, чтобы геофизическая компонента "Государственной программы развития космической отрасли в Республике Казахстан на 2005-2007 годы" выполнялась исходя из стратегических интересов, являющихся общими для стран Евразии. На деле этого не происходит: геофизическая компонента, как было показано выше, отвечает интересам инициаторов проекта, который выше, с некоторой долей условности, разумеется, был назван "геофизическое оружие".

И, в завершение, маленький штрих - о ценности геофизической информации и вообще любой информации о природной среде. Любой бизнесмен знает - торговаться с партнером, который имеет про тебя полную информацию, тяжело. Природные ресурсы - не исключение. В среднеазиатском регионе в период революции (когда следить за характером и направлением поисков было некому) работал целый ряд английских геологоразведочных партий, и этой информацией пользуются до сих пор. Сегодня информация по разведанным запасам нефти является закрытой.

10, максимум 20 лет, оставшихся до появления на геополитической арене геофизического оружия на этом фоне - и вовсе не срок. Поэтому информацию собирать сейчас как раз самое время.

 

Литература к главе 1

 

1.     Гальперин Ю.И, Дмитриев А.В, Зеленый Л.М, Панасюк М.И.  Влияние космической погоды  на безопасность авиа-  и космических полетов. М.: Знание, 2000. 27 с.

2.     Space weather. Song P., Singer H.J., Siscoe G.L., Eds., American Geophysical Union, Geophysical Monograph Series, V.125, 2001, 440 p.

3.     Belov A., Dorman L., Iucci N., Kryakunova O.N., Ptitsyna N. The relation of high- and low-orbit satellite anomalies to different geophysical parameters. //"Effects of Space Weather on Technology Infrastructure" ed. by I.A. Daglis, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands, NATO Science Series II, 2004, V.176, рр. 147-163.

4.     Belov A.V., Eroshenko E.A., Yanke V.G., Kryakunova O.N., Nikolaevskiy N.F. Space Weather Research: the Connection between Satellite Malfunction Data and Cosmic Ray Activity Indices. // International Journal of Modern Physics A, 2005, V. 20, № 29, р. 6675-6677; отчет по Программе фундаметальных исследований Института иономферы ЦАФИ МОР РК, 2006.

5.     Дробжев В.И., Намвар Р.А., Сулейменова К.И., Жантаев Ж.Ш., Сулейменов И.Э. Влияние солнечной активности на долгосрочную статистику смертности при различных патологиях человека. Доклады НАН РК, 2003г, №4.

6.     Сулейменов И.Э., Намвар Р.А.-А., Жантаев Ж.Ш., Сулейменова К.И., Салханова А.Е.  Общность реакции геобиосферы на вариации состояния космической погоды и проблема прогноза землетрясений  // Деп. В КазгосИНТИ 10.11.2003. №8947-Ка03, 14 с.

7.     Suleimenov I.E., Zhantaev Zh. Sh. On the Interpretation of Influence of Solar Activity on Mortality Statistics // Proc. 31st International Symposium on Remote Sensing of Environment Global Monitoring for Sustainability and Security St.Petersburg, 20-24 June, 2005.

8.     Гросберг А.Ю., Хохлов А.Р. Статистическая физика макромолекул. М. Наука. 1989. 344 С.

9.     Гросберг А.Ю. Несколько замечаний, навеянных обзором В.Н. Бинги и А.В. Савина о магнитобиологии // Успехи физических наук, 2003, Т. 173 №10, С.1145-1148

10. Бинги В.Н., Савин А.В. Физические проблемы действия слабых магнитных полей на биологические системы // Успехи физических наук, 2003, Т. 173 №3, С.265-300.

11. Кузнецов В.В. Физика земных катастрофических явлений. Новосибирск, Наука, 1992, 95 с.

12. Козлов В.И., Крымский П.Ф. Физические основания прогноза катастрофических геофизических явлений. Якутск, ЯНЦ СО РАН, 1983, 164 с.

13. Водянников В.В., Гордиенко Г.И., Нечаев С.А. и др. Изучение наведенных токов над Казахстаном по данным вариаций магнитного поля Земли // Известия НАН РК, сер. физ.-мат., 2005, №4, С.105-113

14. Pirjola R., Pulkkinen A., Viljanen A. Studies of space weather effects on the Finnish natural gas pipeline and on the Finnish high-voltage power system // Adv. Space Res. 2003. V.31, #4, P.785-805

15. Жантаев Ж.Ш. Некоторые вопросы воздействия космической погоды на биосферу и здоровье человека. Алматы. 2003. 62 с.

16. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. - М., 1976. – 219 С.

17. Белов Н.П., Бочкарев Н.Г. Магнетизм на Земле и в Космосе. М.: Наука. 1983. - 192 с.

18. Сытинский А.Д. Связь сейсмичности Земли с солнечной активностью и атмосферными процессами. Л.: Госметеоиздат, 1987. 100 с.

19. Барсуков О.М. Сезонная периодичность землетрясений и межпланетное магнитное поле // Известия АН СССР. Физика Земли. 1989, №4, С.78-80

20. Погребенников М.М., Комаровский Н.И., Копытенко Ю.А. О статистической связи сильных землетрясений с планетарной активностью геомагнитного поля // Геомагнетизм и аэрономия, 1984, Т.24, №2, С.339-340

21. Pudovkin M.L.,Veretenenko S.V. Variations of the cosmic rays as on of the possible links between the Solar activity and lower atmosphere.// Adv. Space Res.,v.17, N11. 1996. –PP. 159-162.

22. Пудовкин М.И., Любчич А.А. Проявление циклонов солнечной и магнитной активности в вариациях температуры воздуха в Ленинграде // Геомагнетизм и аэорномия. 1989.Т.29. №3.С.359-363.

23. Пудовкин М.И., Морозова А.Л. Проявление циклонов солнечной активности в вариациях индексов температуры и увлажненности в Швейцарии с 1525 по 1989 гг. // Труды конференции, посвященной памяти М.Н.Гневышева и А.И.Оля. СПб. 1997.С. 205-209.

24. Пудовкин М.И., Распопов О.М. Механизм воздействия солнечной активности на состояние нижней атмосферы и метеопараметры // Геомагнетизм и аэрономия 1992, Т.32, №5, С.1-32.

25. Веретененко С.В., Пудовкин М.И. Эффекты вариаций космических лучей в циркуляции нижней атмосферы // Геомагнетизм и аэрономия. 1993. Т.33. №6.С.35-40.

26. Митчелл Дж.М., мл.,Стоктон Ч.У., Меко Д. М. Доказательство 22-летнего ритма засух в западной части США, связанных с солнечным циклом Хейла, начиная с 17 в // В кн.: Солнечно-земные связи, погода и климат. Под ред. Б. Мак-Кормака и Т. Селиги. М.: Мир.1982. С. 152-171

27. Svensmark H.,Friis-Christensen E. Variations of the cosmic rays flux and global cloud coverage- a missing link in solar-climate relationship. // JASTPh,v.59, N 11,1997 -pp. 1225-1232.

28. Немпас Дж. Загадка засухи бросает вызов науке // В кн.: Солнечно-земные связи. Погода и климат. Под ред. Б. Мак-Кормака и Т. Селиги. М.: Мир.1982. С.58-60.

29. Авдюшин С.И., Данилов А.Д. Солнце, погода и климат: сегодняшний взгляд на проблему // Геомагнетизм и аэрономия. 2000. Т.40. №5, С.3-14.

30. Roederer J.G. Solar variability effect on climate. Lecture at the School on atmospheric layer interactions. Trieste (Italy). January 1996, the program of School, P.2

31. Kyle H.L., Hoyt D.V., Hickey J.R., et.al. Nimbus-7 earth radiation budget calibration history. Part. 1: the solar channels. NASA reference publication 1316. Goddard: NASA, 1993, 75 p.

32. van Loon, H. and K. Labitzke, 1999: The signal of the 11--year solar cycle in the global stratosphere. J.A.S.-T.P., 61, 53-61.

33. Labitzke, K. and H. van Loon, 1988: Associations between the 11-year solar cycle, the QBO and the atmosphere. Part I: The troposphere and stratosphere in the northern hemisphere winter. J.A.T.P., 50, 197-206.

34. Labitzke, K., 1987: Sunspots, the QBO, and the stratospheric temperature in the north polar region. Geophys. Res. Lett., 14, 535--537.

35. Tinsley B.A, Deen G.W. Apparent tropospheric response to MeV-GeV Flux variations: a connection via electrofreezing of surercooled water in high-level clouds // Journal of geophysical research, Vol. 96, No. D12, P. 22,283 - 22,296, December, 20, 1991

36. Tinsley B.A. The Solar cycle and the QBO influences on latitude of storm tracks in the North Atlantic // Geophysical research letters. 1988. V.15. #5. P.409-415

37. Tinsley B.A. Solar wind modulation of the global electric circuit and apparent effection cloud microphysics, latent heat release, and tropospheric dynamics // J. Geomagn. Geoelectr. 1996. V.48. P.165.

38. Сулейменов И.Э., Хребтов Г.В., Балмуханов Б.С., Бектуров Е.А. Механизм воздействия внешних электромагнитных полей на характер межклеточного взаимодействия // Известия МН-АН Серия физико-математическая. – 1999. - №4, С.34-41.

39. Намвар Р.А., Сулейменов И.Э. Интерпретация влияния внешних магнитных полей на коллективные эффекты в живых организмах с позиций физической химии. // Вестник МОН РК. №1, 2002г. С.75-80.

40. Сулейменов И.Э, Намвар Р.А. Биоинформационный подход к решению kT-проблемы биофизики // Вестник МОН РК. №3, 2002г.

41. Ергожин Е.Е., Бектуров Е.А, Сулейменов И.Э. Гидрофильные полимерные сетки. Алматы. 2003. 219 с.

42. Danilov A. D., Lastovicka J. Effects of geomagnetic storms on the ionosphere and atmosphere // International Journal of Geomagnetism and Aeronomy, Vol. 2, No. 3, December 2001

43. Krasnov V. M., Drobzheva Ya. V., Venart J. E. S., Lastovicka J. A Re-analysis of the Atmospheric and Ionospheric Effects of the Flixborough Explosion.// J. Atmosp.and Solar.-Terr. Phys. 2003, Vol.65, Issues 11-13, p.1205-1212.

44. Krasnov V. M., Drobzheva Ya. V., Lastovicka J., Buresova D. Method of testing of electron density profiles calculated from ionogram // Известия НАН РК, сер. физ.-мат., 2005, №4, С. 119-126.

45. Лем Х.Х. Изменения климата в исторический период, изучаемые с помощью диаграмм и карт циркуляции // Солнечная активность и изменения климата / Под ред. Р.У.Фейрбриджа. Л., 1966. С.44-48.

46. Парниковый эффект, изменение климата и экосистемы / под ред. Болина и др. Гидрометеоиздат, 1989. 570 с.

47. Лаверов Н.П., Хомяков П.М. (Ред.)  Влияние глобальных изменений природной среды. М. 1998. 104 с.

48. Антропогенные изменения климата / Под ред. М.И. Будыко, Ю.А. Израэля. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 406 с

49. Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.- СПб., 2006 - 619 с.

50. Васильев С.С., Дергачев В.А., Распопов О.М. Проявление долговременных изменений солнечной активности и их связь с 210-летним солнечной активности // Геомагнетизм и аэрономия. 2002. Т.42. №2. С.147-154.

51. Пудовкин М.И., Морозова А.Л. 11-летние вариации климата в Швейцарии с 1700 по 1989 г. и солнечная активность // Геомагнетизм и аэрономия. 2000. Т.40. №3, с3-8.

52. Пудовкин М.И., Морозова А.Л. Проявление циклонов солнечной активности в вариациях индексов температуры и увлажненности в Швейцарии с 1525 по1989 гг. // Труды конференции, посвященной памяти М.Н.Гневышева и А.И.Оля. СПб. 1997.С. 205-209.

53. Currie R.G. Determenistic signals in tree-rings from Europe // Annales Geophysicae. 1992. V.10. #5. P.241-253.

54. Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в древности (Ландшафт и Этнос.4) // Вестн.Ленинград. ун-та. 1966. № 6. С. 62-71.

55. Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в средние века (Ландшафт и Этнос.5) // Вестн.Ленинград. ун-та. 1966. № 18. С.81-90.

56. Пудовкин М.И., Любчич А.А. Проявление циклонов солнечной и магнитной активности в вариациях температуры воздуха в Ленинграде // Геомагнетизм и аэорномия. 1989.Т.29. №3.С.359-363.

57. Hoyt D. V., Schatten K.H. The role of the Sun in Climate change.// Oxford Univ. Press., 1997. –274 p.

58. Хачикян Г.Я., Пятелина С.В., Воронина Л.А. и др. О возможной связи погоды в Казахстане с "космической погодой" // Известия МОН РК, НАН РК, 2002, сер. физ.мат. №4, С.66-74.

59. Иванов В.В. Периодические колебания погоды и климата // Успехи физических наук. 2002. Т. 172, № 7, С. 777-811.

60. Сулейменов И.Э., Чечин Л.М. Химическая астрофизика планетных атмосфер как новое направление исследований в Республике Казахстан // Вестник НАН и МОН РК, 2004, №1, С.45-52

61. Клепач Е., Янке В., Крякунова О., Сарланис К., Соувацоглоу Ж., Мавромичалаки Е. Система сбора данных мюонного супертелескопа и нейтронного монитора. // Вестник НАН РК, 2005, № 6, с. 110-116.

62. Садуев Н.О., Каликулов О.А., Оскомов  В.В. «Изучение верхних слоев атмосферы многоапертурным многоканальным мюонным супертелескопом на пластических сцинтилляторах» Вестник КазНУ, сер.физ. №2(22) 2006, – 160 -163 с.

63. Садуев Н.О., Каликулов О.А., Оскомов  В.В. «Нейтронный супермонитор 6NM-64 станции космических лучей «КАЗНУ-850»» Вестник КазНУ, сер.физ. №2(22) 2006, – 164 -166 с.

64. Соколова О.И. Современные возможности геомагнитной обсерватории "Алма-Ата" // Известия НАН РК, сер. физ.-мат., 2004, №4, С.148-154.

65. Амурина И.В., Антонова В.П., Аутова Г.М., Бабаев М.К., Байгубеков А.С., Бейль П.А., Дробжев В.И., Крюков С.В., Крякунова О.Н. и др. Тянь-Шаньская установка ATHLET для комплексного исследования космических лучей. //Известия Российской академии наук. Серия физическая. 2005, Т.69, № 3, с. 356-358.

 

Публикации в СМИ по проблеме HAARP:

 

Вострухин В. Остановите ХАРП // «Правда» 10-11.9.2002 №100

Ю. Соломатин. HAARP — глобальная опасность для всего мира? Вокруг света, http:// www.vokrugsveta.com/S4 /news/news_le17.htm

А также:

Информационно-аналитическое издание "Советник Президента", No 4 Апрель 2002 г.,  «Комсомольская правда» от 31 августа 2002,  «Труд» от 22 августа 2002 г., Время МН от 22 февраля 2002,  «Экологический курьер» от 21 ноября 2002 г.

 

 

 

Приложение 1

 

В приложение вынесена избранная библиография по изучению воздействия вариаций геофизических и гелиофизических параметров на состояние биосферы здоровье человека. Библиография не является исчерпывающей, и призвана только продемонстрировать стабильный интерес к проблеме на протяжении длительного времени. Использованы только русскоязычные источники, как наиболее доступные широкому кругу читателей. Кроме того, именно такая подборка наиболее явно демонстрирует "эффект индуцированного интереса", вызванного искусственными мерами.

 

1.     Плеханов Г.Ф. Основные закономерности низкочастотной электромагнитобиологии. Томск. 1990. 188 с.

2.     Владимирский Б.М., Кисловский А.Д. Солнечная активность и биосфера Земли. М., Знание, 1982, 62 с.

3.   Агулова Л.П. Проблемы и перспективы изучения космобиосферных связей. // Биофизика, 1992, Т.37, В.3, С.407-413.

4.   Ашкалиев Я.Ф., Дробжев В.И. и др. Влияние гелиогеофизических параметров на экологическую обстановку. Биофизика. Т.40. В.5. 1995. С.1031-1037.

5.     Ашкалиев А.Ф., Дробжев В.И., Намвар Р.А. // Межд. Конф. По физике солнечно-земных связей. Алматы. 1994.

6.   Белишева Н.К. и др. Качественная и количественная оценка воздействия вариаций геомагнитного поля на функциональное состояние мозга человека. Биофизика. Т.40. В.3. 1995. С.1005-1012.

7.     Биологические механизмы и феномены действия низкочастотных и статических электромагнитных полей на живые системы // мат. Всес. Симп. / под. ред. Г.Ф. Плеханова. Томск. 1984. 158 С.

8.     Биологическое действие магнитных полей / Сб. тез. докл. Всес. Симп. Пущино, 1982. 167 С.

9.   Бреус Т.К. и др. Воздействие геомагнитной активности на организм человека, находящегося в экстремальных условиях, и сопоставление с данными лабораторных наблюдений // Биофизика. Т.43. В.5. 1998. С.811-818.

10. Виллорези Дж. и др. Влияние межпланетных и геомагнитных возмущений на возрастание числа клинически тяжелых медицинских патологий (инфарктов миокарда и инсультов) // Биофизика. Т.40. В.5. 1995. С.983-993.

11. Влияние солнечной активности на биосферу Земли. Сб.тр. / отв. ред. М.Н. Гнедышев, А.И. Оль. М. Наука. 1971. 260 С.

12. Влияние солнечной активности на биосферу: // Проблемы космической биологии, Москва, Наука, 1982, Т. 43. 233 с.

13. Влияние солнечной активности на биосферу: проблемы космической биологии. М., Наука, 1982. Т. 43. 233 С.

14. Гуляева Т.Л. Летальные проявления метеорологических и космических факторов.// Биофизика, 1998, Т.43, В.5, С.833-839.

15. Гурфинкель Ю.И., Любимов В.В. Применение пассивного экранирования для защиты пациентов с ишимической болезнью сердца. Биофизика. Т.43. В.5. 1998. С.827-832.

16. Загускин С.Л. Биоритмы: энергетика и управление. М. : Ин-т общей физики, 1986. 56 с. Препринт N 236.

17. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей. Новосибирск: Наука,1985, 184 с.

18. Клейменова Н.Г., Троицкая В.А.//Биофизика, т.37, вып.3, стр. 429-438, 1992.

19. Колодуб Ф.А. Биохимические механизмы действия переменных магнитных полей низких частот и их использование при гигиеничесских нормировании и патогенетической профилактике. Автороеф…дисс. Д.б.н., М., 1981. 22 С.

20. Куклин Г.В. Солнце и солнечно-земные связи. В кн.: Международная программа "Глобальные изменения". Вып.1, М.:1989. 24-33 с.

21. Лавровский А.А. О периодической активности природных очагов чумы и причинах, её обусловливающих. Сб. «Воздействие солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли». М.: Наука, 1971. С.74-80.

22. Масамура Х. Сильный эффект солнечной активности в дорожных происшествиях.// Сб. «Воздействие солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли», Москва, Наука, 1971, С.210-211.

23. Моисеева Н.И., Любицкий Р.Е. Воздействие гелиогеофизических факторов на организм человека. Л.: Наука, 1986. 136с. (Проблемы космической биологии. Т.53.).

24. Опалинская А.М., Агулова Л.П. Влияние естественных и искусственных электромагнитных полей на физико-химическую и элементарную биологическую системы. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1984, 190 с.

25. Ораевский В.И. и др. Влияние геомагнитной активности на функциональное состояние организма // Биофизика. Т.43. В.5. 1998. С.819-826.

26. Ораевский В.И. и др. Медико-биологические эффекты естественных электромагнитных вариаций // Биофизика. Т.43. В.5. 1998. С.844-848.

27. Пафеньтьев В.А., Доронин В.Н., Намвар Р.А. // Изв. МН-АН РК. Сер Физ.-мат. 1998, №4. С.157.

28. Применение магнитных полей в клинической медицине и эксперименте. //  Сб. тез. докл. на 2-ой поволжкой конференции. Куйбышев. 1976. 206 С.

29. Рыжиков Г.В., Джебраилов Т.Д. Влияние геомагнитных возмущений на состояние сердечно-сосудистых функций у спортсменов // Физиология человека. Т.10. № 4. С.640-646.

30. Сидякин В.Г., Темурьянц Н.А., Макеев В.Б. Космическая экология. Киев: Наукова думка, 1985. 176 с.

31. Сидякин В.Г. Влияние флуктуаций солнечной активности на биологические системы // Биофизика. Т.37. В. 4. 1992. С.647-652.

32. Современные проблемы изучения и сохранения биосферы. Т2. Живые системы под внешним воздействием, Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1992, 440 с.

33. Усенко Г.А. Психосоматический статус и качество пилотирования у летчиков в период геомагнитных возмущений // Авиакосмическая и экологическая медицина. № 4. 1992. С.23-27.

34. Электромагнитные поля в биосфере / под. ред. Н.В. Красногородского. М. Наука. Т.2. Биологическое действие электромагнитных полей. 326 С.

35. Ягодинский В.И., Коноваленко З.П., Дружинин И.В. О зависимости эпидемического процесса от солнечной деятельности. Сб. «Воздействие солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли». М.: Наука, 1971.С.81-97.

36. Ягодинский В.Н. Космический пульс биосферы. М.: Знание,1975.

 

Приложение 2

 

Письмо директору института стран СНГ Затулину К.Ф. из Министерства Российской Федерации по атомной энергии от сопредседателей МВЭК-НЭ д.т.н. проф. А.М.Матущенко и д.т.н. проф. В.А.Логачева

(Источник: http://www.materik.ru)

 

21.05.2003 г.

Уважаемый Константин Федорович!

По поручению, данному Министром РФ по атомной энергии А.Ю. Румянцевым сопредседателям Межведомственной экспертной комиссии по оценке радиационной и экологической безопасности натурных: экспериментов (МВЭК-НЭ), по Вашему запросу относительно применения в проекте переброски части стока северных рек в Каспийское море энергии подземного ядерного взрыва сообщаем следующее.

Упомянутый проект «Печеро-Колвинского канала», как говорится; имел место быть. И его идея в свое время одобрялась большинством ученых (под рук. академика А.А. Аскочинского и др.), так как стояла проблема понижения уровня Каспийского моря с 1935г. по 1950г. (на. 25 м), а. в дальнейшем (к 2000г.) "прогнозировалось" понижение его уровня ещё на. 1,7м.

1. Заказчиком проекта выступало бывшее Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР (при этом Институт водного хозяйства АН СССР занимал в этом вопросе соподчиненную позицию).

2. Минсредмашу в обеспечение этого проекта поручалось на одном из участков трассы канала применить в качестве экскавационного способа для образования траншеи подземные ядерные взрывы с выбросом грунта, основываясь на. экспериментальны данных и имеющихся расчетных моделях. При этом имелась возможность на начальной стадии реализации проекта провести опытно-промышленный одиночный или групповой подземный ядерный взрыв на оптимальной глубине подрыва ядерного заряда заданной мощности.

Далее следовало оценить приемлемость такого способа прокладки трассы канала.

3. Такой групповой подземный ЯВ с выбросом грунта был осуществлен 23.03.1971г. в Пермской области – с подрывом трех ядерных зарядов мощностью по 15 кт. каждый на глубине 128 м. Это была экспериментальная работа по созданию траншеи-выемки в аллювиальных грунтах.

Отметим, что такой эксперимент так и остался единственным для указанного назначения. Да и сам проект в целом, независимо от способа его выполнения, был отменен. И, как показало время, не оправдался также прогноз по «обмелению» Каспийского моря. То есть, здравый смысл победил.

4. Некоторые информационные материалы по данному эксперименту прилагаются.

Таким образом, описанное В.И. Даниловым-Данильяном событие имело место. Однако заметим не в 1986 году (а в 1971г.) и не как два наземных взрыва (известно широко, что с 1963г. действовал Московский договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах, но им не запрещалось проводить мирные подземные ЯВ). Эксперимент был согласован с Академией наук, и другими структурами и с этой точки зрения не может характеризоваться популистскими "не согласовав с Академией наук, шарахнули два наземных атомных взрыва, с целью прокладки русла". Полагаем, что В.И. Данилов-Данильян сделал такие оговорки, "не вникая в их суть", как говорятся, "с голоса", но было бы нелогичным считать, что целых 15 лет (с 1971г, по 1986г.) специалисты Минсредмаша находились в состоянии «не от мира сего».

5. Дополнительно сообщаем, в порядке информации, что в 2000 и 2001гг. в серии "Ядерные испытания СССР" вышли две монографии:

- Использованае ядерных взрывов для решения народно-хозяиственных задач и научных исследований. Том 4 под рук. академика РАН В.Н. Михайлова, Саров, ФЯЦ-ВНИИЭФ, 2000, 200 с+илл.;

- Мирные ядерные взрывы: обеспечение общей и радиационной безопасности при их проведении /кол. авт. под рук. проф. Б.А.Логачева, М.: ИздАТ, 2001, 519с+илл.

У нас имеется возможность последнюю из них направить вам для использования в работе (на. с. 271-277 имеется  информация об эксперименте – «Тайга») - прилагается.

 

 

Приложение 3

 Сравнительный анализ информационного присутствия основных научно-исследовательских институтов РК в международных поисковых системах по критерию списка ведущих ученых 

 

Институт

Аббревиатура

Присутствие в списке ведущих ученых,

чел

Количество публикаций по результатам поиска, ед.

 

Из них с зарубежными партнерами

1.            

Институт математики ЦФМИ МОН РК

ИМ

4

6

0

2.            

Институт механики и машиноведения им. академика У.А. Джолдасбекова

ИММ

3

1

0

3.            

Институт проблем информатики и управления

ИПИУ

1

0

0

4.            

Физико-технический институт ЦХТИ МОН РК

ФТИ

4

50

7

5.            

Институт ионосферы

ИИ

4

38

12

6.            

Институт химических наук им. А.Б. Бектурова

ИХН

 

67

3

7.            

Институт органического синтеза и углехимии РК

ИОС

1

26

1

8.            

Институт фитохимии МОН РК

ИФХ

1

118

2

9.            

Институт молекулярной биологии и биохимии им. М.А. Айтхожина

ИМББ

1

0

0

10.         

Институт физиологии генетики и биоинженерии растений

ИФГиБР

4

2

0

11.         

Институт общей генетики и цитологии МОН РК

ИОГиЦ

3

14

4

12.         

Институт сейсмологии

ИС

1

1

0

13.         

Карагандинский металлургический Институт

КМИ

1

1

0

14.         

Институт горного дела им. Д.А. Кунаева

ИГД

5

0

0

15.         

Институт географии МОН РК

ИГ

4

0

0

16.         

Институт Экономики МОН РК

ИЭ

1

0

0

 

 

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Похожие:

Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений iconВоздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений
И. Э. Сулейменов. Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений. Алматы 2007

Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений iconТезисы конференции «комплексные и междисциплинарные исследования полярных районов»
Направление 3 «Оценка и предупреждение экстремальных природных явлений и катастроф в атмосфере и на поверхности суши»; программы...

Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений iconВ рамках международного полярного года (2007-2008 год) российская академия наук
Направление 3 «Оценка и предупреждение экстремальных природных явлений и катастроф в атмосфере и на поверхности суши»; программы...

Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений iconВоздействие радиации на живые организмы Воздействие радиации на ткани живого организма
В органах и тканях биологических объектов как и в любой среде при облучении в результате поглощения энергии идут процессы ионизации...

Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений iconДороже Бразилии
Россия и США подписали новый Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. Сокращаются избытки вооружений. Официально...

Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений iconАзот в атмосфере Земли
Солнцу, сколько жизненным процессам. Поразительно несоответствие между содержанием элемента №7 в литосфере (0,01%) и в атмосфере...

Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений iconСша на мировом рынке вооружений в начале XXI века
Охватывает все новые сферы торговли оружием, что нередко способствует вытеснению или ослаблению позиций США на отдельных участках...

Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений iconЛекция наука метеорология и климатология
Эти явления и процессы совершаются в атмосфере не изолировано, а в тесном взаимодействии с процессами, происходящими в верхних слоях...

Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений iconПравительство Санкт-Петербурга
Под субъектом управления понимается физическое лицо, от которого исходит властное воздействие. Объектами управления, то есть тем,...

Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений iconВодяной пар в атмосфере и облака
...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница