«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля




Название«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля
страница21/21
Дата конвертации05.01.2013
Размер0.76 Mb.
ТипЗакон
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

Эксперты обсудили перспективы экспансии российских ИТ компаний на мировой рынок


По оценкам экспертов, на сегодняшний день российский сегмент сети Интернет является пятым в мире и первым среди стран Европы количеству пользователей. Соответственно, российская интернет-отрасль и отрасль ИТ в целом также являются одними из самых быстрорастущих. Перед игроками отрасли сегодня стоят различные задачи, одна из которых – экспансия российских компаний на глобальный рынок.

Отмечая основные тенденции, эксперты говорят о том, что в интернет-пространстве сегодня уже стерты границы стран, а для интернет-отрасли это означает усиление конкуренции между всеми участниками этого рынка. С одной стороны, небольшим локальным (в том числе и российским) игрокам интернет-отрасли становится проще заявить о себе на глобальном рынке, с другой стороны – крупным международным компаниям проще выходить на рынки новых для себя стран.

Для ИТ-компаний сегодня в целом одной из необходимых для развития составляющих является ориентация на глобальные рынки и готовность к конкуренции на глобальном уровне с другими игроками. Создание в России развитой экосистемы инновационного предпринимательства, а также необходимость инвестиций в научные разработки также, по словам экспертов, являются теми составляющими, которые способствуют появлению и развитию уже существующих отечественных компаний, что в итоге стимулирует компании к выходу на глобальный рынок.

В вопросах экспансии российских компаний на глобальный рынок, перед отечественными ИТ-и интернет-компаниями сегодня стоят определенные вызовы. В частности, выступая на одном из деловых отраслевых мероприятий, проводившемся в рамках прошедшего недавно ПМЭФ-2012, генеральный директор компании Mail.ru Group Дмитрий Гришин, обратил внимание на несколько существующих проблем. По его словам, уже не первый год на российском рынке существует проблема нехватки квалифицированных ИТ-кадров, и ситуация эта усугубляется тем, что в самое ближайшее время отрасль, как и вся страна, будет «пожинать плоды» демографической ямы 90-х годов. Еще одним важным аспектом для российских компаний отрасли является вопрос подготовки команды для работы на глобальном рынке, поскольку, в том числе и в силу ментальных особенностей, российским специалистам зачастую необходимо учиться мыслить категориями глобального рынка.

Вместе с тем, как отмечают некоторые из отраслевых экспертов, человеческий капитал является сегодня одним из основных капиталов, которые помогают отечественным игрокам выходить и уверенно чувствовать себя на глобальном рынке.

Эксперты говорят о том, что рынок Рунета, являясь частью Всемирной сети, тем не менее долгое время оставался «закрытым в себе», активно развивая сервисы и продукты, ориентированные исключительно на потребителя внутри страны. Сейчас ситуация должна развиваться. Основатель и генеральный директор компании «Яндекс» Аркадий Волож, выступая на ПМЭФ-2012, отметил, что одним из основных вопросов для российских отраслевых компаний является то, насколько серьезными продуктами и технологиями обладают компании сегодня и насколько они конкурентоспособны на глобальном рынке.

Игорь Агамирзян, генеральный директор ОАО «Российская венчурная компания», выступая в рамках ПМЭФ-2012, отмечал следующее: «Проблемы, которые стоят сегодня перед российскими компаниями в части выхода на глобальные рынки, носят скорее гуманитарный характер. Менталитет и привычка российского общества осознавать себя и нашу страну как своего рода центр мирового пространства, зачастую мешает входить на глобальный рынок. Сегодня еще не достигнута критическая масса профессионалов отрасли, которые бы хорошо понимали как устроены процессы в мировой экономике, как устроены законы пользовательского спроса в глобальном масштабе».

С точки зрения географии экспансии российских ИТ-компаний и того, рынки каких регионов являются наиболее перспективными для отечественных игроков, эксперты высказывают мнение, что отечественная интернет-отрасль сегодня обладает определенным набором технологий и созданных на их базе продуктов, которых зачастую нет у местных игроков на рынках в других регионах мира. Соответственно, ряд российских продуктов и сервисов можно и нужно экспортировать. В частности, столь мощных отечественных поисковых технологий, соответствующих систем и сервисов на их базе, которые сегодня есть в российской части Интернета, например, в регионе Юго-Восточной Азии, или Европе не существовало и этот рынок без труда занимают глобальные западные компании. Генеральный директор ЗАО «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов, выступая рамках отраслевого мероприятия на ПМЭФ-2012, заметил, что российским интернет-компаниям имеет смысл, например, выходить с поисковыми технологиями и сервисами в регионы стран Юго-Восточной Азии, при этом ориентируясь на глубокую локализацию своих продуктов.


Ведомости, 03.07.2012

В глобальном индексе инновационности, составляемом INSEAD, Россия в 2012 г. оказалась на 51-м месте


В глобальном индексе инновационности, ежегодно составляемом INSEAD, Россия в 2012 г. оказалась на 51-м месте. С формальной точки зрения это на пять позиций выше, чем в 2011 г. Но если бы методика не была изменена, то результат был бы хуже, чем в прошлом году.

Главная цель составления глобального индекса инновационности в INSEAD и Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) - выработка методик, подходящих для описания роли инноваций в современном обществе и не сводящихся к измерению традиционных показателей, таких как количество кандидатов наук, научных статей, техноцентров, выданных патентов или объем затрат на НИОКР, отмечают исследователи. Инновации происходят не только на уровне компаний: новые идеи и методы работы возникают во всех сферах человеческой жизни, в том числе в тех, где роль науки и высоких технологий относительно невелика, подчеркивают они.

И творчество измерили

Совершенных способов измерения инновационности не существует, говорит Сумитра Дутта, профессор бизнес-школы INSEAD и один из ключевых авторов и редакторов отчета. Более того, для разных стран инновации могут проявляться совершенно по-разному, утверждает он. Если несколько лет назад по-настоящему новые продукты и услуги разрабатывались на одном или двух рынках, то теперь ситуация изменилась в корне. Инновациями в широком смысле успешно занимаются во многих уголках мира, а полезный опыт может быть найден в самых разных странах, утверждает Дутта.

Чтобы учесть низкотехнологические и нетехнологические области, специалисты INSEAD построили свой индекс на семи группах параметров (pillars), распределенных по двум подгруппам: исходные условия (inputs) и результаты (outputs). К группе "исходные условия" относятся: 1) институты, 2) человеческий капитал и исследования, 3) инфрастурктура, 4) развитие внутреннего рынка, 5) развитие бизнеса. К группе «результаты»: 1) развитие технологии и экономика знаний, 2) результаты креативной деятельности. На основе этих двух субиндексов рассчитываются два показателя: среднее значение (показывает место страны в общем рейтинге) и отношение (показывает место страны в индексе эффективности инноваций). В 2012 г. была выстроена по ранжиру 141 страна, производящая 99,4% мирового ВВП, где живет 94,9% населения земного шара.

В 2012 г. список параметров, по которым оцениваются страны, расширился, рассказал Дутта. Добавились две группы: творчество населения стран в интернете (online creativity) и экологическая устойчивость, говорит он. В первой группе измеряются, например, количество изменений статей Wikipedia (Россия на 45-м месте в мире) или число закачек видео на YouTube (на 67-м).

В числе отстающих

Россия в 2012 г. заняла 51-е место. Эстония (19-е), Латвия (30-е), Литва (38-е), Польша (44-е), Молдавия (50-е) в рейтинге INSEAD оказались выше.

Сильные стороны России связаны с качеством человеческого капитала (43-е место), развитием бизнеса (43-е), развитием знаний (32-е). Мешают развитию несовершенные институты (93-е), развитие внутреннего рынка (87-е) и результаты творческой деятельности (84-е).

Если же расположить все страны на одном графике, где по одной оси — результат GII, а по другой — ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, то можно четко выделить три группы стран: лидеры (Leaders), догоняющие (Learners) и отстающие (Underperformers). Россия ни в одну из этих групп не попадает, но ближе всего к последней.

Повод для разговора

Место, занятое страной в подобном индексе, — неплохой повод для начала разговора, а не вердикт, утверждает Виталий Рудь, научный сотрудник Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ и соавтор одной из аналитических глав GII. Сложность в том, что современные представления об условиях эффективности инновационной деятельности включают в себя и технологические, и экономические, и менеджерские, и даже психологические аспекты. Причины низкого рейтинга — институциональные разрывы между наукой, бизнесом, образованием и неблагоприятные рамочные условия ведения бизнеса. Опыт успешных реформ инновационных систем других крупных стран, например Китая, показывает, что изменения происходят медленно, на протяжении нескольких лет от появления нормальных рамочных правил игры, говорит Рудь.

Международный опыт также показывает, что эффективными оказываются ограниченные меры и точечные воздействия, направленные, например, на устранение разрывов между наукой и бизнесом, университетами и наукой, продолжает он. Интересные начинания в области инновационной политики в России есть: среди них и инициативы, связанные с технологическими платформами, и разработка стратегий инновационного развития госкомпаний, и программа поддержки и развития региональных кластеров, рассказывает Рудь. Большинство из них вполне соответствует лучшим мировым практикам, но результаты их будут зависеть и от исполнения.

Стимулов мало

У российских компаний мало стимулов заниматься инновационной деятельностью, а сопротивление внешней среды велико, считает Борис Порецкий, партнер A. T. Kearney. В крупных компаниях новые идеи скорее всего никому не нужны, а малые компании не способны их реализовать, говорит он. В благополучных с точки зрения инноваций странах (например, в Германии или Чили) доля малого и среднего бизнеса в экономике доходит до 3/4, и уже это создает в них более благоприятную, чем в России, среду. Улучшить ситуацию в России можно с помощью государственной поддержки малого и среднего бизнеса и совместными программами крупного бизнеса и государства по созданию стимулов для инновационной деятельности, говорит Порецкий. Государственное принуждение показало себя не слишком эффективным инструментом, утверждает он.

1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

Похожие:

«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №22 (2012), 7- 13 июля официальные новости 5
Владимир Путин подписал законы о создании и применении информационных технологий при обмене электронными документами во внешней и...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября
Президент России Дмитрий Медведев сообщил, что в 2012 году в сферу модернизации будет направлено около 1 триллиона рублей 4

«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №89 (2011), 10 16 декабря
Россия официально принята в вто, что по мнению Чубайса простимулирует развитие инноваций в России 6

«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января
Мин­экономразвития предлагает выбрать несколько управляющих компаний, которые будут управлять высокорисковыми бизнесами структур...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №7 (2012),18 24 февраля
Владимир Путин провёл совещание о реализации государственной политики в области развития опк на период до 2020 года и дальнейшую...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №1 (2012), 1 13 января
Счетная палата в конце декабря 2011 представила результаты проверки целевого и эффективного использования средств федерального бюджета...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №86 (2011), 19 25 ноября
В минпромторге рассчитывают на помощь Сколково в реализации стратегии «Фарма-2020» 5

«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №87 (2011), 26 ноября 2 декабря
Президент РФ дмитрий Медведев в Екатеринбурге встретился с представителями малого бизнеса 6

«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №88 (2011), 3 9 декабря
Президент РФ дмитрий Медведев подписал федеральный закон, позволяющий объединять оэз в кластеры 5

«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №85 (2011), 12 18 ноября
Президент РФ дмитрий Медведев подписал закон, либерализующий порядок иностранных инвестиций в ряд отраслей 6


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница