«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября




Название«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября
страница30/30
Дата конвертации07.01.2013
Размер1.24 Mb.
ТипОбзор
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   30
Но в октябре 17-го крестьяне получили землю, и, казалось бы, революция должна была закончиться. Но развернулась кровавая гражданская война.

— Крестьяне получили землю — и больше не хотели ничего знать о политике. А в городах был голод, и большевики были вынуждены ввести продразверстку. Товарообмен между городом и деревней был нарушен уже давно. Войну можно было финансировать, только печатая бумажные деньги, а крестьяне не хотели отдавать хлеб за обесценившиеся бумажки. Недостаток хлеба был причиной волнений в Петрограде, которые и спровоцировали солдатский бунт в феврале. Продразверстку пыталось ввести еще царское правительство в ноябре 1916 года, а потом Временное правительство. Но Временное правительство не решалось применить силу, опасаясь крестьянских восстаний. Большевики оказались перед альтернативой: либо голодные бунты в городах, либо продразверстка и восстания в деревне. Они ввели продразверстку, и началась гражданская война. На окраинах, где у крестьян было много земли, большевистская власть ничего не могла предложить крестьянам. Кроме продразверстки. Поэтому окраины восстали, этим воспользовались монархисты, они создали Белую армию и повели ее в поход на Москву. В сущности, крестьяне не хотели воевать, они желали, чтобы белые и красные оставили их в покое. Они толпами дезертировали из обеих армий. Но когда Деникин подошел к Москве, крестьяне центрального района поняли, что с ним возвращаются помещики. И миллион дезертиров вернулся в Красную армию.

Деникин был отброшен, и его преемник Врангель был вынужден обещать крестьянам землю. Но было поздно, Врангеля сбросили в море. И вот когда с белыми было покончено, крестьяне восстали против большевиков. И большевики, которые пытались насаждать военный коммунизм, были вынуждены забыть о марксизме, отменить продразверстку и смириться с господством мелких крестьянских хозяйств. Это было очень далеко от их идеала. «Мы провалились», — признал Ленин.

В чем заключался этот провал?

— Провал, о котором говорил Ленин, заключался также и в том, что, удовлетворив крестьян, государство осталось без всяких средств. Оно фактически не могло содержать армию, а между тем германская угроза сохранялась. Еще при заключении Версальского мира Ллойд-Джордж говорил, что Германия не смирится с поражением. Угроза войны была очевидной — она была проявлением диффузионного давления. И ответ Сталина на это давление был таким же, как ответ Петра I: спешное создание новой армии и военной промышленности по западным образцам. Индустриализация во что бы то ни стало.

В 1930-х годах в ход развития снова вмешался технологический фактор. Первая мировая война была выиграна союзниками благодаря новому оружию — танкам. Первые танки ползли по полю боя со скоростью пешехода: они не должны были отрываться от своей пехоты. Это лишило бы их возможности пополнять горючее и боеприпасы. Поэтому в Первую мировую не было глубоких прорывов. Боевые действия сводились к медленному оттеснению противника.

Танки были новым оружием, но для их эффективного применения нужно было создать новую тактику, новую технологию войны. Волею судьбы создателем новой танковой тактики стал немецкий генерал Хайнц Гудериан. Главная идея Гудериана заключалась в создании моторизованных корпусов. В этих корпусах быстроходные танки сопровождались столь же быстрой пехотой — мотопехотой, передвигавшейся на бронетранспортерах или автомобилях. Огромная роль в блицкриге отводилась взаимодействию танков и авиации. Самолеты-штурмовики должны были постоянно сопровождать колонну танков и расчищать ей дорогу. Блицкриг предполагал, что танковые колонны внезапно обрушиваются на узкие участки вражеской обороны, взламывают ее и выходят на оперативный простор. Они стремительно движутся по дорогам в тылу противника и смыкают клещи в глубине вражеской территории. За танковыми дивизиями как нитка за иголкой следуют моторизованные дивизии на автомобилях. «Панцергренадеры» этих дивизий создают первоначальный фронт окружения. Потом подоспевшие пехотинцы сменяют моторизованные корпуса, и они устремляются в глубь страны. Там уже нет главных сил противника, и противостоять им могут лишь немногочисленные резервы. Окруженные главные силы в это время бьются в агонии: у них кончаются боеприпасы, топливо — и через некоторое время они вынуждены капитулировать.

Таким образом, идея блицкрига не сводилась к танковому прорыву. Новым оружием, изобретенным Хайнцем Гудерианом, был не просто танк, а тактика использования быстроходных танков во взаимодействии с авиацией и мотопехотой.

Какую роль эта тактика сыграла во Второй мировой войне?

— Именно благодаря тактике блицкрига танки Гудериана смогли прорваться к Ла-Маншу и за десять дней поставить на колени Францию. Сталин сразу же после Дюнкерка приказал создать новые механизированные корпуса — такие же, как у немцев. Было сформировано девять механизированных корпусов, копирующих немецкие, каждый корпус имел тысячу танков и пехоту, которая должна была сопровождать танки на автомобилях. Разница состояла лишь в том, что реально в советских мехкорпусах почти не было автомобилей. Планировалось, что они поступят из народного хозяйства после мобилизации. Но в действительности во всем СССР не было такого количества автомобилей, которым обладала германская армия. Скопировать новое германское оружие оказалось не просто. Когда германские войска вторглись в Россию, советские танковые корпуса атаковали их без поддержки механизированной пехоты. Сотни танков лавиной проходили через немецкие линии, которые смыкались за их спиной. Через некоторое время у танкистов заканчивались горючее и боеприпасы, они подрывали свои машины и выходили из окружения пешком. Именно благодаря тактике блицкрига танки Гудериана смогли прорваться к Москве.

Как трехфакторная модель объясняет перемены, происходящие в наше время?

— После создания ядерного оружия военное соперничество приобрело характер технологического соревнования. СССР и США тратили огромные средства на новые исследования, понимая, что техника решает все. В конечном счете Советский Союз проиграл это соревнование. В 1980-е годы на Западе произошла новая техническая революция: микроэлектроника, промышленные роботы, компьютеры стали символом превосходства западной цивилизации — не только военного, но и культурного превосходства. Новая бытовая техника стала той «западной роскошью», перед которой не могли устоять простые советские люди. Любой человек, побывавший на Западе, почти автоматически становился агентом западной цивилизации, олицетворявшим высокий уровень жизни с западной «демократией» и «свободой». Новая мощная волна диффузионного влияния Запада подрывала идеологические устои советской власти.

В аграрном обществе, которым была Россия до 1930-х годов, главную роль играл демографический фактор. Аграрное перенаселение определяло низкий уровень потребления и высокий уровень общественного недовольства. Этот фактор, очевидно, уже не действует в современных условиях: потребление теперь поддерживается на уровне, значительно более высоком, чем в начале ХХ века. Таким образом, лозунги, которые в прошлом привели к власти большевиков, в настоящее время неактуальны.

Другим действующим фактором является технологический (диффузионный) фактор. Этот фактор проявлялся в распространении в обществе настроений в пользу подражания социальным порядкам передовых стран Запада. Эта идеологическая диффузия сыграла значительную роль в крушении социализма в Восточной Европе. Как показывает опыт арабских революций, эта диффузия является важнейшим фактором современного политического развития. Таким образом, опыт изучения истории России на основе трехфакторной модели позволяет прогнозировать в будущем продолжение процессов диффузии. То, что нас ожидает в будущем, — продолжение модернизации по образцу высокоразвитых стран Запада.




1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   30

Похожие:

«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №86 (2011), 19 25 ноября
В минпромторге рассчитывают на помощь Сколково в реализации стратегии «Фарма-2020» 5

«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №87 (2011), 26 ноября 2 декабря
Президент РФ дмитрий Медведев в Екатеринбурге встретился с представителями малого бизнеса 6

«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №85 (2011), 12 18 ноября
Президент РФ дмитрий Медведев подписал закон, либерализующий порядок иностранных инвестиций в ряд отраслей 6

«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №89 (2011), 10 16 декабря
Россия официально принята в вто, что по мнению Чубайса простимулирует развитие инноваций в России 6

«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №88 (2011), 3 9 декабря
Президент РФ дмитрий Медведев подписал федеральный закон, позволяющий объединять оэз в кластеры 5

«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №76 (2011), 10 16 сентября
Британский премьер с визитом в Россию: "Показатели роста российской экономики превышают среднеевропейские, что создаёт для британского...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №1 (2012), 1 13 января
Счетная палата в конце декабря 2011 представила результаты проверки целевого и эффективного использования средств федерального бюджета...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №2 (2012), 14 20 января
Мин­экономразвития предлагает выбрать несколько управляющих компаний, которые будут управлять высокорисковыми бизнесами структур...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №7 (2012),18 24 февраля
Владимир Путин провёл совещание о реализации государственной политики в области развития опк на период до 2020 года и дальнейшую...

«Инновационное развитие России» Обзор сми №83 (2011), 29 октября 4 ноября icon«Инновационное развитие России» Обзор сми №21 (2012), 30 июня 6 июля
Выступая на заседании Правительства, Дмитрий Медведев заявил, что объем финансирования науки в РФ в 2013 году составит порядка 320...


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница