Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005




Скачать 65.96 Kb.
НазваниеСудебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005
Дата конвертации12.01.2013
Размер65.96 Kb.
ТипДокументы
Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005 гг.


  1. Заволжский районный суд г. Твери. Дело № 2-809/2005 г. Иск КОИКН к гр-

ну Карцивадзе Р.З. о взыскании ущерба, причиненного объекту археологического наследия, в сумме 99546 руб. 45 коп. при строительстве жилого дома по ул. 2-ая А. Невского, 55-а в г. Твери. Решение суда от 18. 03. 2005 г. в пользу истца.

  1. Мировой судья судебного участка Заволжского р-на г. Твери. Дело № 2-132

/05. Иск КОИКН к гр-ке Зайнетдиновой И.М. о взыскании ущерба, причиненного объекту археологического наследия, в сумме 42286 руб. 71 коп. при строительстве жилого дома по ул. Волынская, 93 в г. Твери. Решение суда от 20. 04. 2005 г. в пользу истца.

  1. Арбитражный суд Тверской области. Дело № А66-10305/2005. Иск КОИКН к

ООО «Развитие» с привлечением ЗАО «Инжилстрой» в качестве 3-го лица на стороне ответчика о взыскании материального ущерба в сумме 42962 руб. 32 коп., причиненного памятнику археологии Заволжский посад г. Твери при производстве незаконных земляных работ по прокладке подземных коммуникаций с нарушением проекта их строительства, выполненных без разрешения Комитета и без выполнения археологических исследований по Комсомольскому проспекту, д. 11 в г. Твери. Решение суда от 15. 12. 2005 г. в пользу истца. Вступившее в законную силу решение суда было обжаловано ответчиком и направлено на рассмотрение Апеляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области.

  1. Арбитражный суд Тверской области. Дело № А66-7527/2005. Иск КОИКН к

ООО СК «Строй Люкс Т» с привлечением в качестве 3-го лица на стороне ответчика Управления по культуре, спорту и делам молодежи Администрации г. Твери о взыскании материального ущерба в сумме 631496 руб. 88 коп., причиненного памятнику археологии Кремль г. Твери при начале самовольного строительства восточной трибуны стадиона «Химик» по ул. Советская, д. 1 в г. Твери. Решение суда от 02.12.2005 г. в пользу истца. Представитель заказчика самовольного строительства (Управления по культуре, спорту и делам молодежи Администрации г. Твери) в суд не явился, ООО СК «Строй Люкс Т», являющееся подрядчиком по выполнению земляных работ и ответчиком по иску, до настоящего времени не разыскано.

  1. Заволжский районный суд г. Твери. Дело № 2-1865/05. Иск КОИКН к гр-ке

Васильевой Л.И. о взыскании материального ущерба в сумме 355925 руб. 80 коп., причиненного памятнику археологии Затверецкий посад г. Твери при начале самовольного строительства жилого дома по ул. Пленкина, 56 в г. Твери. Решение суда от 16.01.2006 г. в пользу истца. Кроме того, Определением суда от 12.10.2005 г. в обеспечение иска наложен арест на лицевые счета и личное имущество ответчика.


Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области при рассмотрении дел, касающихся объектов самовольного строительства.

В связи со вступлением в действие новых Земельного и Градостроительного Кодексов, Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» в настоящее время особенно актуальными являются проблемы практического применения законодательства по отношению к самовольно возводимым постройкам, или постройкам, возведенным с нарушениями согласованной и утвержденной проектной документации. В соответствии со ст. 222 Гражданского Кодекса РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В течении 2005-го года Комитет участвовал в ряде судебных процессов, связанных с необходимостью принятия решения о сносе, либо о придании законного статуса, самовольно возведенных построек на территории объектов культурного наследия и в зонах их охраны.

  1. Пеновский районный суд Тверской области. Дело № 2-26(2005 г.). Иск гр-ки Апканеевой Т.Н. (г. Москва) к Администрации Пеновского р-на Тверской области с привлечением КОИКН в качестве 3-го лица на стороне ответчика о признании права собственности на жилой дом, возведенный в д. Теплень Пеновского р-на на территории охранных зон Историко-градостроительного и ландшафтного комплекса «Ширков погост XVII - нач. XX вв.». Жилой дом был возведен с отступлением от ранее согласованной проектной документации, с отступлением от красной линии застройки д. Теплень. В ходе строительства было изменено предусмотренное проектом архитектурное и объемное решение жилого дома. Решением суда от 20.07.2005 г. в удовлетворении иска гр-ке Апканеевой Т.Н. было отказано.

  2. Пеновский районный суд Тверской области. Дело № 2-58(2005 г.). Иск Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к гр-ну Куриленко Д.В. (г. Москва) и Православному приходу церкви Рождества Иоанна Предтечи с привлечением КОИКН в качестве 3-го лица на стороне истца о возложении на ответчика обязанности снести самовольно возведенный жилой дом в д. Ширково Пеновского р-на на территории Историко-градостроительного и ландшафтного комплекса «Ширков погост XVII - нач. XX вв.». Решение суда от 16.12.2005 г. в пользу истца. До настоящего времени решение суда не вступило в законную силу, т.к. было обжаловано ответчиком и направлено на рассмотрение кассационной инстанции Тверского областного суда.

  3. Арбитражный суд Тверской области. Дело № А66-3567/2004. Иск Городской администрации МО «Осташков» к гр-ну Ханину Д.А. (г. Москва) с привлечением КОИКН в качестве 3-го лица на стороне истца о сносе незаконно возведенного индивидуального двухэтажного с мансардой жилого дома в д. Залесье Осташковского р-на. Самовольное строительство осуществлено на территории объекта археологического наследия без согласования и разрешения КОИКН. Решение суда от 28.12.2005 г. в пользу истца. До настоящего времени решение суда не вступило в законную силу, т.к. было обжаловано ответчиком и направлено на рассмотрение Апеляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области.

  4. Мировой судья судебного участка Пеновского р-на Тверской области, Пеновский районный суд, Тверской областной суд, Президиум Тверского областного суда. Иск гр-на Чеснокова С.Н. (г. Москва) о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок в д. Адворица Пеновского р-на на территории охранных зон Историко-градостроительного и ландшафтного комплекса «Ширков погост XVII - нач. XX вв.». Строительство жилого дома было начато без проектной документации и разрешения на строительство, т.е. самовольно. Мировой судья судебного участка Пеновского р-на решением от 01.06.2004 г. удовлетворил исковые требования гр-на Чеснокова С.Н. в части признания за ним права собственности на земельный участок, в остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении иска было отказано. Решением Пеновского районного суда от 20.04.2005 г. строительство жилого дома было приостановлено. Гр-н Чесноков С.Н. обжаловал данное решение в Тверской областной суд, решением которого в удовлетворении жалобы ему было отказано. Постановлением Президиума Тверского областного суда от 07.10.2005 г. решение мирового судьи судебного участка Пеновского р-на от 01.06.2004 г. было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка и было прекращено в связи с отказом истца от иска.

  5. Пеновский районный суд Тверской области. Дело № 2-42(05). Иск Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах администрации Пеновского р-на к гр-ну Шерешевскому О.В. (г. Москва) с привлечением КОИКН в качестве 3-го лица на стороне истца о сносе самовольно возведенного строения на территории охранных зон Историко-градостроительного и ландшафтного комплекса «Ширков погост XVII - нач. XX вв.». Строительство было начато без проектной документации и разрешения на строительство, т.е. самовольно. Решение суда от 28.12.2005 г. в пользу истца.


Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области при рассмотрении дел, касающихся предоставления в собственность земельных участков, занятых объектами археологического наследия.


Согласно ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, занятые объектами археологического наследия ограничены в обороте и не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. На настоящий момент таковых особых случаев не установлено.

1. Арбитражный суд Тверской области, Федеральный Арбитражный суд Северо-западного округа. Дело № А66-14353/2004. Иск ООО «Лебон» к Учреждению юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с привлечением КОИКН в качестве 3-го лица на стороне ответчика о признании незаконным решения об отказе в регистрации договора купли-продажи земельного участка по ул. Революционная, д.1, занятого объектом археологического наследия.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2005 г было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Лебон» к Учреждению юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по поводу отказа Учреждения юстиции зарегистрировать договор купли-продажи земельного участка, в пределах которого расположен объект археологического наследия. Суд решил, что договор купли-продажи не основан на нормах закона, заключен без учета статуса объекта археологического наследия, который присутствует в границах указанного земельного участка, и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожным. При таких обстоятельствах Учреждение юстиции правомерно отказало в государственной регистрации перехода права и права собственности. Данное решение суда было истцом оспорено. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-западного округа от 25.11.2005 г. оставило решение Арбитражного суда Тверской области без изменения, а кассационную жалобу ООО «Лебон» без удовлетворения.

2. Арбитражный суд Тверской области. Дело № А66-351/2006. Иск ООО «Стройлизинг-Макон» к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Твери с привлечением КОИКН в качестве 3-го лица на стороне ответчика о признании незаконным решения об отказе в продаже земельного участка, расположенного по ул. Тимирязева, д. 15 в г. Твери на территории объекта археологического наследия. Решением суда от 14.03.2006 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Стройлизинг-Макон» было отказано.

Добавить в свой блог или на сайт

Похожие:

Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005 iconБ. Смит Исследовательская деятельность Европейского Союза в области культурного наследия
Руководитель отдела сохранения и усиления роли культурного наследия Генерального директората по вопросам информационного общества...

Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005 iconIii (XIX) Всероссийский археологический съезд
Новосибирским институтом археологии и этнографии со ран и придала новые импульсы для консолидации археологической и исторической...

Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005 iconIii (XIX) Всероссийский археологический съезд решения
Новосибирским институтом археологии и этнографии со ран и придала новые импульсы для консолидации археологической и исторической...

Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005 iconСправка обоснование к проекту Закона «О нематериальном культурном наследии Кыргызской Республики»
В 2006 году Кыргызской Республикой была ратифицирована Международная Конвенция об охране нематериального культурного наследия (от...

Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005 iconОбъекты культурного наследия федерального значения
Наименование объекта культурного наследия с указанием объектов, входящих в его состав

Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005 iconОбъекты культурного наследия федерального значения
Наименование объекта культурного наследия с указанием объектов, входящих в его состав

Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005 icon«Сохранение природного и культурного наследия» Источники
Международное право и охрана культурного наследия. Документы, библиография / Авт сост.: М. А. Полякова, А. А. Александров. Афины,...

Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005 iconО концепции областной целевой программы "историко-культурное, природное и духовное наследие костромской области" (до 2020 года)
В целях реализации государственной политики по сохранению и преумножению историко-культурного, природного и духовного наследия в...

Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005 iconЯ и культурного наследия санкт-Петербург 2010
К90 Музей в эпоху постмодерна. Часть Соколов Б. Г. Онтология музея и культурного наследия— спб.: спбГУ, ввм, 2010. — ??? стр

Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по возмещению ущерба, причиненного объектам археологического наследия в 2005 iconПаспорт объекта культурного наследия фотографическое изображение (общий вид) объекта культурного наследия
Дом С. Д. Лисицина В. Д. Емелина, во флигеле которого 1(13) февраля 1873 г родился певец Ф. И. Шаляпин


Разместите кнопку на своём сайте:
lib.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©lib.convdocs.org 2012
обратиться к администрации
lib.convdocs.org
Главная страница